как раб на

[mi3ch]

Если семь лет быть президентом, с ума можно сойти
/Владимир Путин 2004 год/

Самый популярный миф о Путине звучит так «Наш президент опять всех переиграл». СМИ старательно поддерживают сказку о том, что именно его экономический гений поднял Россию с колен. Что не будет Путина, не будет России. Вот с этого мифа и начнем

Comments

[alexeyrakin]

..."не спешите, пожалуйста, этому верить" - слабый довод в стране победившего паханата...

[roman_ryigiy]

какой паханат, если вам самим "стучать западло" ?

[max_andriyahov]

Пост не имеет смысла. Умный знает, а дурак не поймет

[jgwaltgj]

Не понял, чё это вы тут знаете?!

[roman_ryigiy]

а может пора уже научится отделать информацию от дезинформации?

[ed_jan_lt]

Какая разница - будем мы этому верить, или нет? Вас всё равно запрессуют, раз уж взялись.

[roman_ryigiy]

это за кого же взялись то?вы коррупционер?
если нет, то вам боятся нечего.

[ed_jan_lt]

Сгинь, гнида!

[roman_ryigiy]

указывать будешь своему сфинктеру - что впускать, я что выпускать, пес смердячий.

[ext_4486918]

Написал этот текст заранее, прочитав серию ваших постов на общественно-политические темы. Букв много, режу на несколько комментов

[ext_4486918]

- Как Вам недавно сказали в комментариях, ваша собственная политическая карьера закончилась, не успев начаться, просто потому, что Вы тупо "не удосужились даже выяснить формат проведения голосования, и проинформировать о нем свою аудиторию. В результате, вместо тысяч голосов постоянных читателей получили пшик. Это безответственно по отношению к собственному избирателю". Ну и как после этого люди могут к Вам отнестись? К Вам как к (потенциальному) политику, к Вам, как к лидеру. Извините, но столь несерьезный "лидер", облажавшийся даже на такой ерунде, теряет всякий авторитет и доверие. Вручение хоть малейшей ответственности, хоть малейшей политической власти такому разгильдяю чревато тем, что облажаетесь Вы уже не в своем личном масштабе, а в масштабе той системы, той группы людей, ответственность за которых Вам доверят

[nihil_supernum]

Переформулирую вкратце ваши тезисы.

1. Можно не слушать вообще ничего, пока оратор не ответит на самый главный вопрос: "а ты кто такой?".
2. Ну вор, ну убийца, ну войны, цензура, оппозицию кошмарят, экономика в заднице, да и хрен бы ты с ним со всем. Конгресс, немцы какие-то, голова пухнет. Нам это все до одного места, у нас тут реальные проблемы. А для вас не так? Да вы, сударь, идеалист!
3. Идеализм - это вообще плохо, так история учит. Поэтому идеалистов допускать ни к чему нельзя. А реальность такова, что жизнь - говно, поэтому любая предлагаемая альтернатива должна быть реалистично говенной (а в таком случае зачем она вообще? и тут мы плавно переходим к следующему пункту).
4. Призывать к изменениям - это тоже плохо, так только всякие идеалисты делают. Ленин, Троцкий и так далее. Вы этого хотите, чтобы было как тогда? Экспериментов хотите? Нет уж, тут выбор между двумя сортами говна, и лучше уж пусть будет стабильное говно, потому что при любых попытках что-то поменять станет еще хуже.

[imed3]

классно вы!

[doloyinternet]

Это ещё не сравнивая состояние дел в бюджетной медицине в последние годы правления Ельцина с тем, что от неё осталось после восемнадцати путинских лет. В провинции с этим сейчас вообще караул.

[anonymus]

Соглашусь. Она была отвратительной, а теперь её просто нет. Лучше так, хотя бы без самообмана.