письмо

[mi3ch]

Comments

[evgen_gavroche]

Никакие сигналы не помогут, там смысл жизни нагадить другим.

[paraenot]

Когда выясняется, что власть зашаталась - это сигнал начинать войны, а не заканчивать.

[al_datr]

Очень правильный и вполне конкретный вопрос, на который ответ так и не был дан.;)

[mi3ch]

Я постараюсь дать ответ на этот вопрос. Не сомневайтесь. Просто сейчас мне хочется послушать аргументы читателей

[xy]

Пожалуйста, при этом не забудьте обьяснить почему Ли Куан Ю это плохо.

Я это не к тому что власть (тем более путинская) не должна сменяться, упаси аллах.

[talkingfisch]

Кому не нравятся яхты с проститутками - у того нет крыльев, нет фантазии, нет стремления к красоте!

[mi3ch]

Да они просто завидуют.
Или этот непробиваемый аргумент - можно подумать, что ты на их месте вел бы себя иначе

[talkingfisch]

Ну, про зависть-то - это ж очевидно!

[peregudoved]

Я в восторге от яхт с проститутками. Но меня туда не пускают. Это, как подрезать крылья. Что делать?

[dimedusa]

Никаких оснований для "смены" власти не бывает в ПРИНЦИПЕ. Власть (настоящая, а не декоративная) несменяема вообще. Нигде в мире власть не меняется. Конечно, для таких как автор этого блога, есть т.н. ДЕМОКРАТИЯ (способ выборов, но никак не управления, кстати), то есть ВИДИМОСТЬ "смены власти". Но ведь все это спектакль для масс, и не более того. Отсюда вывод - смены власти хотят вовсе не те, кто хочет сделать жизнь массы лучше, а те, кто ищет СВОИ выгоды. В чем ВООБЩЕ смысл замены? Все равно найдутся недовольные новым "режимом", это неизбежно. Или дать "порулить" более "эффективным"? Эффективны как раз те, кто удерживает власть, а не те, кто временно пришел и потом ушел в никуда. Так что все эти разговоры в пользу сами знаете кого ))

[mi3ch]

дада
Обратный карго-культ - вера в то, что у белых людей самолеты тоже из соломы и навоза, но они ловчее притворяются. А мы, чистые душой аборигены, не так талантливо притворяемся, и в этом тоже есть отдельная гордость.

[dimedusa]

Вы все о себе да о себе, любимом *-) Вокруг оглянитесь, ага? Или хоть за забор в дырочку *-)

[uselessextras]

Да нет, нормальный аргумент. Демократия, как институт, и не должна меняться. А вот персоналии во власти - подлежат регулярной замене.

[nomen_nescio]

НЕ любой президент будет лучше нынешнего. Если в президенты пройдёт человек, который хочет рулить и хапать, а такого человека продвинет банда, которая тоже хочет рулить и хапать - будет та же политика, но с переделом сфер влияния. А когда паны дерутся, у холопов чубы трещат.
Не хотелось бы выступать под лозунгом "Что дальше? Да хоть камни с неба! Главное, президент сменился!"

[bystander90]

Когда паны дерутся, у холопов есть шанс воспользоваться суматохой и урвать свободу. Практически в любой стране демократизация начиналась с конфликта элит.
Когда все паны заодно, шансов на освобождение почти нет.

[oldboar]

регулярная смена даже плохих президентов -- всё равно лучше, чем несменяемый плохой президент