преступление

[mi3ch]

Click to view

Рассказ Кургиняна о Буке. Интересно, что после катастрофы Кургинян постарался отовсюду удалить это интервью и жаловался в Youtube на людей, который выкладывали видео в сеть. Потребовалась переписка с командой Youtube, чтобы восстановить уничтоженное видео

Comments

[homoluden]

Интересно, какой в этом был смысл?

[nb92]

Это такая же кисилевщина, только с противополжной стороны. Причем, такая же тупая.
Бесит, потому что это распыляет дерьмо на результаты многолетней работы следственной группы.

[4ornobile]

Да не совсем кисилевщина. Как раз такая провокация вполне в стиле, да и наработочки уже были.

[prosto_vova]

Меня даже убеждать не надо было. Я в тот же день, увидев радостные рожи сепаров и твиты гиркина, все понял.

[oleg_sentia]

да, русские они такие.

[redandr]

Ну и к чему тут этот болтун? Никаких электронщиков ремонтирующих Буки не было. Бук был российский, посланный, вполне очевидно, по приказу сверху, как минимум министра обороны. И Путин, тоже вполне очевидно, был в курсе, если не вообще это было сделано по его указанию. Поэтому особенно доставляют его высказывания, мол, Россия признает, если ей позволят участвовать в расследовании. С каких пор в уголовных расследованиях дозволяется на полноправных условиях участвовать подозреваемым?

[ruslankolo]

Этот болтун к тому, что он обеспечивал информационное прикрытие операции. Знал о Буке, предупредил на весь мир, что ополченцы будут стрелять из Бука. То есть это человек приближенный и посвященный, если совсем коротко, то - соучастник.

[peregudoved]

Есть ещё один болтун, который точно всё знал и заранее подстелил соломку.

По завершении пресс-конференции в Бразилиа ночью 17 июля 2014 г. В.Путин попытался публично обосновать свое «алиби» в предстоящем теракте. Журналист LifeNews А.Юнашев, позже «прославившийся» рычанием на украинских коллег, задал не слишком содержательный вопрос об ответственности за катастрофу в московском метро. Даже не дожидаясь завершения вопроса, слегка улыбаясь и изображая руками стрельбу из двух стволов, Путин немедленно изложил, судя по всему, заранее подготовленный, но не имевший отношения к заданному ему вопросу «классический, хороший пример из уголовного права» - «Трагедия на охоте», позволяющий убийце, с его точки зрения, избежать ответственности за убийство (на этот поразительный факт первым обратил внимание А.Бондарев

[iskra75]

а кто-то сомневался?

[axell68]

Опрос у Митрича, к сожалению, очень выборочный. Если провести его на улице, ситуация будет зеркально противоположной. Я уже везде вижу и неопровержимые доказательства, что все фото поддельные, и что найденная часть ракеты от точки-у, и что в комиссии сплошь русофобы и враги.

[gremrien]

Радио Свобода провели на улице, с ожидаемыми результатами (какие ваши доказательства?! да зачем нам это нужно, мы самая мирная в мире страна!):

[axell68]

У "простого россиянина" есть несколько болевых точек, которые не одолеть, порой, даже думающим и, в целом, либерально настроенным людям. Главные из них - Крым и Боинг. Очень трудно признавать, что защитники Русского мира из рыцарей в сияющих доспехах превращаются в заурядных убийц. А самая громкая победа России 21го века - в обычный грабеж.

[zhongyao]

Вы рефлексируете по тому, что не находитесь в большинстве? Какой смысл вообще задумываться о том, как и кто там беснуется на улице или в Одноклассниках, и в каком количестве, если от них невозможно ничего полезного для себя узнать, ничему полезному научиться и даже положительных эмоций невозможно получить? Переживать стоит, если ты оказываешься в здешних опросах в меньшинстве )