Но я замечал такой эффект: иногда, когда перевожу взгляд на стрелочные часы, замечаю как будто последнюю фазу движения секундной стрелки НАЗАД, т.е., как бы, пока не смотрел, часы шли в обратную сторону, а под пристальным взглядом не палятся и идут нормально.
Подумал, что теперь смогу объяснить это саккадами, но нет, не могу.
Может, такую иллюзию создают вибрации стрелки? У кого-нибудь были такие баги?
Я заметил, что если во время езды на велике прямо смотреть на колесо, то рельеф шины не видно, все сливается, а если отвести взгляд, то на мгновение четко видно рельеф, как на стоп-кадре. Лень соображать, как это соотносится с сабжем :-).
Наш глаз - вообще забавная и удивительная шутка эволюции. Если бы его создавал современный инженер - парня просто поперли бы с работы. А еще мне интересно слушать некоторых людей (не в обиду им будет сказано), совершенно искренне утверждающих, что человеческий глаз по своему совершенству - вершина творения Господа.
Да в биологии почти все так устроено - патч на патче, все из лоскутов и мусора :-). Кроме некоторых вирусов и бактерий - там бывают чудеса оптимизации. Типа, три гена записаны на одном и том же участке генома внакладку. Человеку, который представляет как устроен геном уже не верится во всемогущего творца, да и в любого творца.
"Кроме некоторых вирусов и бактерий - там бывают чудеса оптимизации. " Забудьте: там просто костыли не такие явные.
"Человеку, который представляет как устроен геном уже не верится во всемогущего творца, да и в любого творца." Ну, если не брать гипотезу, что творец - очень специфически мыслящий шизофреник и/или неумеха.
Comments 183
Reply
Но я замечал такой эффект: иногда, когда перевожу взгляд на стрелочные часы, замечаю как будто последнюю фазу движения секундной стрелки НАЗАД, т.е., как бы, пока не смотрел, часы шли в обратную сторону, а под пристальным взглядом не палятся и идут нормально.
Подумал, что теперь смогу объяснить это саккадами, но нет, не могу.
Может, такую иллюзию создают вибрации стрелки? У кого-нибудь были такие баги?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Забудьте: там просто костыли не такие явные.
"Человеку, который представляет как устроен геном уже не верится во всемогущего творца, да и в любого творца."
Ну, если не брать гипотезу, что творец - очень специфически мыслящий шизофреник и/или неумеха.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment