А вот Михаил Боярский говорит, что Путин - это личность номер один на планете, потому что его не только Макрон, но и Трамп побаивается. Vox populi. В ХIX веке личность Екатерины II мерили только одной меркой: при ней российские солдаты всех побеждали. Николай II не пережил первого за много лет поражения российской армии. Северную войну почему-то считают победой российского оружия, хотя Ингерманландию мы у Швеции не завоевали, а купили, за деньги. Гром победы раздавайся, веселися, храбрый росс.
А я не смеюсь. Я плачу. Потому что он публичная личность. Ему смотрят в рот (в особенности женщины средних лет). Он формирует общественное мнение, он, а не Вы. Это нужно учитывать.
Ну вот в этом одна из главных бед России - смотреть кому-то в рот, а не думать самим. Когда особенно женщины средних лет научаться не смотреть никому в рот - тогда у нас будет политик уровня де Голля или Аденауэра
"На самом деле рецепт Сталина был невероятно прост - ограбить свою страну, а вырученные деньги отдать иностранцам, чтобы они построили на них промышленность."
Действительно, Сталин был дурак. Вот совестливый интеллигент Ельцин ограбил свою страну, вырученные деньги отдал иностранцам, но никакую промышленность развивать не стал, а просто поделил свою долю добычи между своей семьей и корешами, типа Абрамовича. Святой был человек, и святые были годы! И на Западе его все очень любят, и никаких санкций против России не вводили. А Великую Отечественную любой дурак бы выиграл, вон у святого Николая II как ловко получилось в 1914-1917 годах!
Скажите мне, пожалуйста, где и когда я прославлял Ельцина? Ваш аргумент из серии: Скажи, маленькая, что ты хочешь: чтоб тебе оторвали голову - или ехать на дачу?
Мне неприятно, когда огульно критикуют Сталина, вот и все. Вы пишете: "У нас любят смеяться над фразой Кейтеля про французов: «А эти, тоже нас победили?». На самом деле это высшее искусство политика - делать невозможное для своей страны. "
Это невозможное для Франции сделал не Де Голль, а Сталин. Только Сталин сумел организовать серьезное сопротивление фашизму в Европе. Англия спряталась у себя на островах, остальные "цивилизованные демократии" либо сразу сдавались, либо переходили на сторону Гитлера. Проиграй Сталин в 41 - Англия бы тоже не устояла, и всю Европу накрыл бы Третий Рейх. И фиг бы кто что сделал.
А ведь у Сталина были ужасающие начальные условия: он получил промышленно неразвитую страну, в которой было 2% промышленных рабочих и 80% крестьян. В промышленном отношении СССР отставал от Германии в разы. Этот разрыв Сталин ликвидировал за 20 лет. Да, жуткими методами, но у него что, был выбор? Первую Мировую Россия слила без вариантов и сразу.
у Аденауэра были немцы, которые один раз уже восстановили разграбленную после ПМВ страну. а в России основное занятие - это как раз всем народом страну разграбить после потрясений (или без всяких потрясений).
ну, восстановление после разрухи -- тоже любимое отечественное занятие. Сначала героически разбомбить какой-нибудь Минск, а потом его героически восстанавливать.
Comments 567
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
В ХIX веке личность Екатерины II мерили только одной меркой: при ней российские солдаты всех побеждали. Николай II не пережил первого за много лет поражения российской армии. Северную войну почему-то считают победой российского оружия, хотя Ингерманландию мы у Швеции не завоевали, а купили, за деньги. Гром победы раздавайся, веселися, храбрый росс.
Reply
Reply
Reply
Когда особенно женщины средних лет научаться не смотреть никому в рот - тогда у нас будет политик уровня де Голля или Аденауэра
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Действительно, Сталин был дурак. Вот совестливый интеллигент Ельцин ограбил свою страну, вырученные деньги отдал иностранцам, но никакую промышленность развивать не стал, а просто поделил свою долю добычи между своей семьей и корешами, типа Абрамовича. Святой был человек, и святые были годы! И на Западе его все очень любят, и никаких санкций против России не вводили. А Великую Отечественную любой дурак бы выиграл, вон у святого Николая II как ловко получилось в 1914-1917 годах!
Reply
Почему ограбил?
Reply
Ваш аргумент из серии: Скажи, маленькая, что ты хочешь: чтоб тебе оторвали голову - или ехать на дачу?
Reply
Это невозможное для Франции сделал не Де Голль, а Сталин. Только Сталин сумел организовать серьезное сопротивление фашизму в Европе. Англия спряталась у себя на островах, остальные "цивилизованные демократии" либо сразу сдавались, либо переходили на сторону Гитлера. Проиграй Сталин в 41 - Англия бы тоже не устояла, и всю Европу накрыл бы Третий Рейх. И фиг бы кто что сделал.
А ведь у Сталина были ужасающие начальные условия: он получил промышленно неразвитую страну, в которой было 2% промышленных рабочих и 80% крестьян. В промышленном отношении СССР отставал от Германии в разы. Этот разрыв Сталин ликвидировал за 20 лет. Да, жуткими методами, но у него что, был выбор? Первую Мировую Россия слила без вариантов и сразу.
Reply
а в России основное занятие - это как раз всем народом страну разграбить после потрясений (или без всяких потрясений).
Reply
Reply
Leave a comment