Наверное, у девяти из десяти человек основным критерием живописи будет примерно такой: «Если нарисовано похоже, значит картина хорошая». А самым страшным оскорблением будет: «Эдак и я (мой ребенок) нарисовать смогу
( Read more... )
Да, это так же круто, как и Рафаэль Я, видимо, не доросла; останусь верной Рафаэлю)).
/Вопрос: если бы у этой "картины" не было бы названия, сколько, по-вашему мнению, человек догадалось бы о содержании? Или, хотя бы, о тематике? Подсказка: знаете, в чем главное отличие авангардного (и прочего сходного) "искусства" от искусства настоящего? Для проявления (или понимания) последнего не нужен приставленный к нему же искусствовед:)) /
Да все бы догадались: название картины "Achilles Mourning the Death of Patroclus" является её частью. Размер шедевра почти 8 кв метров бумаги, так что прекрасно читается (просто у авторки какой-то стрёмный снимок). А вот почему искусствоведов не смущает, что художник название зачирикал -- это уже непонятно. Очевидно, что у настоящих ценителей картина должна называться "НЕ «Ахиллес, оплакивающий смерть Патрокла»".
Ещё раз -- это не подсказка, это часть картины. Но название не имеет отношения к содержанию / смысловому наполнению. Могло бы быть название "ктпйзоцпйзтщцхзл" или "#466 по каталогу Кёхеля". Согласитсь, это подняло бы стоимость картины ещё на 10-15%
Спасибо. Я читал всего Аверченко еще в прошлом тысячелетии А вам я советую просто смириться с тем, что вы многое не понимаете Я, например, не разбираюсь в ядерной физике, но тем не менее не начинаю говорить: «Пишут, пишут чего-то, а чего пишут и сами не знают. Тьфу»
Ну что вы так расстраиваетесь? Ну не дано вам. Мне тоже много чего не дано. Не хотите про науку, давайте я вам на более тонком уровне объясню Меня, например, совершенно не вставляет марихуана. Не дано мне. Ничего страшного А вас совершенно не вставляет современное искусство. Не дано вам. Ничего страшного Совершенно без наезда
- Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции. (с)
... - Рама, - сказал он, - вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосёт и причмокивает. Только речь идёт о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдёт речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
Comments 566
Я, видимо, не доросла; останусь верной Рафаэлю)).
/Вопрос: если бы у этой "картины" не было бы названия, сколько, по-вашему мнению, человек догадалось бы о содержании? Или, хотя бы, о тематике?
Подсказка: знаете, в чем главное отличие авангардного (и прочего сходного) "искусства" от искусства настоящего? Для проявления (или понимания) последнего не нужен приставленный к нему же искусствовед:)) /
Reply
А вот почему искусствоведов не смущает, что художник название зачирикал -- это уже непонятно. Очевидно, что у настоящих ценителей картина должна называться "НЕ «Ахиллес, оплакивающий смерть Патрокла»".
Reply
А без подсказок от автора?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но все же. Каждый, несомненно, имеет право и рисовать, как ему/ей хочется. Но не стоит хотя бы все поголовно считать шедеврами.
Reply
(The comment has been removed)
А вам я советую просто смириться с тем, что вы многое не понимаете
Я, например, не разбираюсь в ядерной физике, но тем не менее не начинаю говорить: «Пишут, пишут чего-то, а чего пишут и сами не знают. Тьфу»
Reply
(The comment has been removed)
Не хотите про науку, давайте я вам на более тонком уровне объясню
Меня, например, совершенно не вставляет марихуана. Не дано мне. Ничего страшного
А вас совершенно не вставляет современное искусство. Не дано вам. Ничего страшного
Совершенно без наезда
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(с)
Reply
Reply
- Рама, - сказал он, - вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосёт и причмокивает. Только речь идёт о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдёт речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
Reply
Reply
Leave a comment