дележка

[mi3ch]

Comments

[py_xvlll_py]

Вот жеж упоротые диктаторы :)
Какой смысл в секретном договоре вообще? Кто рассудит, если одна из сторон наплюёт на договор? Такой договор можно и не писать - всё равно решает сила :)

[zaiats_2k]

Как показала практика, в несекретном тоже никакого смысла не было.

[py_xvlll_py]

Если несекретный - общественность осудит, урон репутации... Вобщем дорого это стоит в среднесрочной перспективе, договоры нарушать :)

[zaiats_2k]

Для осуждения общественности договоры вовсе и не нужны.

[oldzettelkasten]

Ну так Молотов по меркам Политбюро того времени настоящим академиком был, аж незаконченное высшее образование имелось. Вот и осилил латиницу как-то.

[tony60gr]

Кстати, типа в тему: https://yuripasholok.livejournal.com/11899647.html

[green_fr]

Да! И забавно, что вместо подписей в привычном нам виде там - фамилии с инициалом.

[imjustasimplman]

хм.... а вот говорят, что:
По оценке российского историка М. Мельтюхова, советско-германский пакт о ненападении можно рассматривать как значительную удачу советской дипломатии, которая смогла использовать европейский кризис в своих интересах, переиграть британскую дипломатию и достичь своей основной цели - остаться вне европейской войны, получив при этом значительную свободу рук в Восточной Европе, более широкое пространство для манёвра между воюющими группировками в собственных интересах и при этом свалить вину за срыв англо-франко-советских переговоров на Лондон и Париж

[pavsikakiy]

Ну кто ж знал, что французы с немцами будут сначала 9 месяцев играть в футбол, а потом сольются за месяц?

[seadog5599]

Зачем постить то, в чем не смыслишь? Читай кунгурова

[oldzettelkasten]

Кунгуров - дилетант без исторического образования и без единой научной публикации.

С тем же успехом можно предложить почитать Задорнова или Петросяна.

[timur_kizimov]

Пожалуй, лучшая шутка в треде

[kingeugen]

Единственный аргумент Кунгурова - разные пробелы в немецкой и советской версиях - легко объяснимы: в те времена не существовало ни Ксероксов, ни принтеров, каждый напечатанный лист - это уникат, ибо печатался отдельно. В то время по этому поводу никто и не парился.

[jr0]

Да идите вы. Зачем читать подонков? Чтобы что?

[jr0]

Так никого и не читайте. Вы же верно заметили, что ответственные люди не спешат судить о таких вопросах. Источниковедение - не очевидная отрасль истории, на пальцах понятно не все.