душа и тело

[mi3ch]

Comments

[gallago]

=человек практически ничем не отличается от животных=

вспомнила мопассановский анекдот:

прогрессивный либерал: --человек мужчина практически ничем не отличается от женщины, есть только маленькая разница
нормальный человек: да здравствует маленькая разница!

------------------

стремление всех сравнять со всеми уже привело к хаосу -- и приведет к катастрофе

[mi3ch]

стремление всех сравнять со всеми уже привело к хаосу -- и приведет к катастрофе

Поясните, пожалуйста, вашу мысль

[gallago]

жизнь иерархична, иерархии нет только в куче мусора, иерархия эта сложна, очень сложна -- с дроблением, ответвлениями, даже отступлениями назад...

Идеология либерализма стремится уравнять -- мужчину с женщиной, умного с глупым, свое с чужим.

В итоге хаос (и прогрессирующий хаос!) там, где был прядок

[mi3ch]

Вы даже не понимаете, какую ерунду вы пишите
Либерализм никогда не стремился уравнять мужчину и женщину. Он уравнивает их права
Мы переживаем небывалый никогда Золотой век. И все благодаря либерализму, гуманизму и науке

https://mi3ch.livejournal.com/1911960.html

[super_super1]

Интересно, что вопрос про «веру» в душу или в ее отсутствие. Что демонстрирует религиозность атеизма.

Причём атеисты часто намного более религиозны, чем верующие.

[mi3ch]

Никаких доказательств души не существует. Соответственно, в нее можно только верить

[super_super1]

Да. Так же как нет доказательств ее отсутствия. И в ее отсутствие можно лишь только верить. Вы собственно так вопрос и сформулировали.

А вы считаете что есть либо верующие либо атеисты?

[mi3ch]

В школу, срочно в школу! Невозможно доказывать отсутствие чего-либо. Вы не можете доказать отсутствие леприконов или единорогов. Бремя доказательства всегда лежит на утверждающем. Когда докажите существование души, тогда и поговорим

[ramine_rds]

"Да" с оговоркой: "бесплотность" условна - всё есть материя. То, что на данный момент наука не способна наблюдать и регистрировать именно такую ее форму, ни о чем не говорит. "Бесплотность", что называется, исключительно в людском сознании.

[ramine_rds]

Вероятно, оттого, что "изнутри".

Определившись для себя в главном, я не размышляла о тонкостях - все равно пока нет научных средств изучения. А ненаучно, пусть и - в случае католиков - с помощью логики, все уже предположили до меня. Так что - вопрос не ко мне.

[mi3ch]

цивилизации скоро конец, биосфере скоро конец
Кто вам сказал такие глупости?

[zakharov75]

Наверное он из окна это видит

[steblya_kam]

Я считаю, что качественное различие между человеком и животными таки имеется, но к душе и прочей мистике оно не имеет отношения. Как минимум - человек единственное животное, обладающее исторической памятью (а не просто долговременной).

[hanibal_israel]

Не только.
Например: Справедливость, Совесть и многое другое.

Но Митрич воинствующий атеист и его невозможно переубедить)))

[mi3ch]

Советую вам почитать книгу Франса де Вааля «Истоки морали: В поисках человеческого у приматов» и не писать больше таких глупостей. Все человеческие качества берут начало у животных. ВСЕ

[steblya_kam]

Я, кстати, де Вааля читала. Моё мнение - мы просто преувеличивали значение некоторых "человеческих" качеств. Отличия человека от животных следует искать совершенно не там, где их искали.