А что не так с Пиночетом? Он, конечно, был диктатором, но при чем тут "фашизм"? У него действительно выдающиеся заслуги, он выкинул из Чили коммунистов, построил в стране рыночную экономику, и потому сам же отошел от власти. Это и есть выдающиеся заслуги.
Убийство своих политических противников, массовые репрессии, военная диктатура - это выдающиеся заслуги??? Сказки о невероятных экономических успехах Пиночета, мягко говоря, сильно преувеличены. И не он сам ушел от власти, а его заставили уйти. Сам бы он правил пожизненно
Это не фашизм. И выборы он назначил сам. На которых проиграл и ушел. Если твой политический противник коммунист, его приходится уничтожать. Как бы ни были преувеличены экономические успехи Пиночета, он сделал главное - не дал стране превратиться в Кубу или Венесуэлу. Как в свое время Франко был вынужден взяться за оружие. За это его и ненавидит современная левотня. Интересно, что Кастро и Че Гевара, уничтожившие гораздо большее количество своих политических противников, у них никакими фашистами не считаются. И даже Пол Пота с Мао они весьма уважают.
Она не моя мать: https://ru.wikipedia.org/wiki/Хаспел,_Джина но она всю свою жизнь посвятила защите прав человека по всему миру. Я познакомился с ней в Таиланде в 2012 году.
Только борьбы уже не было. Можно всем трупам винтовки раздать, можно сказать "война еще не закончена" или говорить "а я не знал". Но даже Ленин никогда не отмоется. Террор в Крыму 20х-"водораздел". Идея революции похоронена.
Люди? Так это смотря кого понимать под людями. Вот одинаковая ситуация - генеральный секретарь капээсэс. Сталин, Хрущёв, Горбачёв - разные. Про нынешнего фюрера всея расея и говорить нечего.
Сапиенсы? А Линней не погорячился определив всех без разбору в разумные? Есть представители вида по образцу Бокассы или там Каддафи. А есть Капицы с Хокингами. И как между ними ставить знак равенства? И будут ли они одинаково реагировать в схожих ситуациях?
Таки люди разные и реагируют по разному. Да вот взять к примеру современную российскую действительность - таки реакция на неё Чернышева и Соловьёва разнится принципиально. Так может есть что-то, что разъединяет людей сильнее, чем объединяющая принадлежность к виду хомо?
Comments 158
Он, конечно, был диктатором, но при чем тут "фашизм"? У него действительно выдающиеся заслуги, он выкинул из Чили коммунистов, построил в стране рыночную экономику, и потому сам же отошел от власти. Это и есть выдающиеся заслуги.
Reply
Сказки о невероятных экономических успехах Пиночета, мягко говоря, сильно преувеличены.
И не он сам ушел от власти, а его заставили уйти. Сам бы он правил пожизненно
Reply
Съгласен съм.
Reply
Если твой политический противник коммунист, его приходится уничтожать. Как бы ни были преувеличены экономические успехи Пиночета, он сделал главное - не дал стране превратиться в Кубу или Венесуэлу. Как в свое время Франко был вынужден взяться за оружие. За это его и ненавидит современная левотня.
Интересно, что Кастро и Че Гевара, уничтожившие гораздо большее количество своих политических противников, у них никакими фашистами не считаются. И даже Пол Пота с Мао они весьма уважают.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Хьюстон, у вас проблемы
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
в одинаковой ситуации люди ведут себя одинаково
Reply
Так это смотря кого понимать под людями.
Вот одинаковая ситуация - генеральный секретарь капээсэс.
Сталин, Хрущёв, Горбачёв - разные.
Про нынешнего фюрера всея расея и говорить нечего.
Reply
про кпсс внешние обстоятельства всегда разные
Reply
А Линней не погорячился определив всех без разбору в разумные?
Есть представители вида по образцу Бокассы или там Каддафи.
А есть Капицы с Хокингами.
И как между ними ставить знак равенства? И будут ли они одинаково реагировать в схожих ситуациях?
Таки люди разные и реагируют по разному.
Да вот взять к примеру современную российскую действительность - таки реакция на неё Чернышева и Соловьёва разнится принципиально. Так может есть что-то, что разъединяет людей сильнее, чем объединяющая принадлежность к виду хомо?
Reply
Leave a comment