Разумеется. Вопрос - в цене. На шару Украина прокачивать воду не будет, и она не обязана спонсировать экономику страны-оккупанта. Согласно нормам международного права, странна-оккупант несёт полную ответственность за оккупированную и аннексированною ею территорию.
У РФ - своё видение, иначе вопрос воды не пытались бы искусственно подвязать к продлению договора о газовом транзите. С этим связана и вторая проблема - каким образом подача воды будет оформлена юридически. В формулировке никаким образом не должно быть упоминания о том, что Украина де-факто признаёт аннексию Крыма.
Если проблемы цены и формулировки будут решены - вода тоже будет.
В ваших рассуждениях кроется ошибка: Украина считает (или по крайней мере открыто заявляет) что находится в состоянии войны. Для воюющей (или считающей себя таковой) стороны нет понятия "имею/не имею права", только целесообразность.
Что-то есть у меня подозрение, что нормальных опросов по этому поводу никто не проводил. Что не отменяет того факта, что Украина как страна ни с кем не воюет официально.
Вопрос этики в том, что начни Украина давать воду в Крым, российский политтехнологи сделают из этого факта пиар-компанию "Украина сдалась" и "Украина признала Крым российским"
Comments 537
Reply
Reply
У РФ - своё видение, иначе вопрос воды не пытались бы искусственно подвязать к продлению договора о газовом транзите. С этим связана и вторая проблема - каким образом подача воды будет оформлена юридически. В формулировке никаким образом не должно быть упоминания о том, что Украина де-факто признаёт аннексию Крыма.
Если проблемы цены и формулировки будут решены - вода тоже будет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Таким образом, что-то там "считают" только политики в СМИ. Украина как страна ни с кем официально не воюет.
Reply
Reply
Что не отменяет того факта, что Украина как страна ни с кем не воюет официально.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
===
очень хотелось бы расчеты посмотреть :)
Reply
Reply
Leave a comment