спасение миллионов

[mi3ch]

Comments

[scape_god]

Ещё Айвазовский отразил это в своих работах. И что же "благодарные" власти России? А вот что -

https://kulturologia.ru/blogs/060618/39201/

[oldzettelkasten]

[scape_god]

Есть видеопруф. Да, кадры нашего верховного правителя больше, чем что-либо говорят о самом верховном правителе.

[peregudoved]

Это уже запредел.
Человек без мозга управлял губернией.

Если позволите, это оффтоп, но производит сильное впечатление. Айдер Муждабаев

[poulsam]

Очень подлый шаг со стороны американцев. Так глядишь, большевиков может и свергли бы. А так - законсервировали режим

[mynine]

Для порядочного человека нельзя быть в стороне и не помочь умирающим от голода людям. Так что к АРА никаких претензий быть не может. Можно порицать Запад за частое равнодушие к судьбе нашей страны - союзники по Антанте после завершения войны фактически отказались поддерживать белое движение, субсидируя лишь ничтожные суммы и пожалев отдать даже свое ставшее ненужным вооружение, не говоря уже о присоединении к борьбе за освобождении России, чего очень боялся Ленин, понимая что режим очень быстро рухнет.

[shemanovsky]

Вы ошибаетесь, союзники сделали все для победы белого движения, передав огромное количество средств и даже новейшую технику - танки. Ресурсов было предоставлено больше чем достаточно.Но белое движение просто погрязло в коррупции и ресурсами распорядиться не сумело.

[mynine]

Цели интервенции были вполне определенными вплоть до заключения перемирия в ноябре 1918-го: они состояли в оживлении Восточного фронта союзников путем оказания помощи России, готовой продолжать войну против Германии. После 11 ноября они стали менее ясными. Итог новому положению дел подвел британский премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж: «Наш почетный долг перед остатками русской армии, которая, несмотря на подписание Брест-Литовского договора, осталась в строю и продолжает войну против Германии, ставит нас в неловкое положение, когда мы оказываемся обязаны поддерживать одну из сторон в русской гражданской войне». Если бы решение зависело исключительно от него самого, премьер-министр немедленно положил бы конец участию в российских делах: его политический инстинкт подсказывал, что народ Британии не одобрит участия еще в одной войне, к тому же не затрагивающей ее территориально, только чтобы уладить внутренние разногласия в иностранной державе. Но вопрос так просто не решался. В консервативных кругах бытовали сильные антикоммунистические

[ufasipailovo]

«Голод сослужил нам хорошую службу на Урале, в Западной Сибири и в Заволжье. В этих районах потери в результате голода коснулись в основном враждебных нам народностей. Их место заняли русские, бежавшие из центральных областей. Мы, конечно, не националисты, но не стоит недооценивать этого благоприятного факта». -- Ловин, директор Челябинского тракторного завода
Роберт Конквест. Жатва скорби. Советская коллективизация и террор голодом. (Overseas Publication Interchange Ltd. London, 1988.)

[randomly_bk]

Меня можно отнести к "бухаринцам", так как я абсолютно уверен, что деревню трогать нельзя. Частники на селе производят продукции в разы больше, чем колхоз. Я уверен, что новая власть обязана будет забыть о налогах на деревню лет на 50, чтобы города получили еду в избытке.
Голод - следствие бездумной коллективизации. Украина была одним из самых сытных и урожайных регионов. Надо было очень постараться чтобы довести до дичайшего состояния.

[me_x_x_em]

Грустно то, что с тех пор, в головах вождей в РФ ничего не поменялось. Они так же винят во всех внутренних проблемах "запад", а случись такая проблема сейчас, поступили бы с помогающими точно так же. Получить себе побольше, а потом выгнать.
Ни стыда, не совести, ни простого "спасибо".

[me_x_x_em]

Да это всем понятно...
Я только никогда не понимал, как УЖЕ имеющие полную власть и несметные богатства, "теряют берега" и не могут остановиться. Куда еще??
Аналогии проводить не буду. Примеров этого - хоть отбавляй в самой современной истории.