право народа на восстание

[mi3ch]

Comments

[kostarev_mg]

[pro_quo]

Таким образом, следу вашей логике - у нас в России все кто "за Путина, наше все, КрымашДонбассрусский" - это КИРГИЗЫ ? Уж вот они то - против любого стаей налетают, рвут, сажают, бьют, весь агрессивно-административный ресурс применят....))

[podrivystoev]

"Так агрессивно-административный ресурс применяют чиновники." ))) ---- уровень аргументации - БОГ.)))
чиновники что-то применяют по отношению к другим людям)))
чиновники работают согласно правил и инструкций, они люди государственные и по другому не могут и не должны.
А то что вы написали так вообще бред.

[trump_donald]

Каждый за себя.

[krovavajagebnja]

Надо брать пример с киргизов! Там и уровень жизни выше, и зарплаты, и вообще там не жизнь, а сказка! Даром что ли русские едут батрачить в Бишкек, а киргизы в Москву не едут?

[vacuum_ru]

отбери, чо уж

[algol78]

Проблема такого подхода, в том, что он основан не на законе, а на понятии "справедливости", которое у каждого своё. Типа "он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын". Поэтому для развитого общества не вариант, а то так и одобрять штурм трампистами Капитолия можно - они тоже были дружными и уверенными в своей правоте и справедливости своих действий.
Только развитые политические институты, общественный контроль через прессу и выборы, и право на МИРНЫЙ протест (без разбирания участков по камушку) - тогда худо-бедно демократия работает.

[bor_mo_tun]

Ну так, по-моему, речь и идет о том, что в отсутствие народовластия, институтов, контроля и т.д. народ имеет право на восстание. Когда власть нарушает его, народа, права.

А когда народ явно, открыто, честно избирает от себя своих представителей, выражающих по определению разные взгляды и интересы, и налицо ответственная перед народом власть, то против чего восставать-то? Такая власть среагирует и на мирные протесты.

[algol78]

Тут да. Если нет работающих институтов, то понятие народа о справедливости точно лучше, чем произвол властей. Оно не всегда верное для всех, не всегда верное в перспективе, но произвол всегда хуже.

[chuban]

Проблема в том, что обычно подобные идеи проповедуют те, кто в понятие "народ" включают только своих единомышленников. Остальные же - "враги народа", с которыми "народ" должен вооруженно бороться.

[nezdan]

Киргизы - крутые дружные.

Если серьезно, если русские (не россияне, а именно русские - так у автора) станут "дружными" в том смысле, в котором дружны киргизы и некоторые другие азиатские народы, наша страна очень быстро превратится в такую Киргизию...

[mi3ch]

Глупость и подлость

[ext_3888519]

Мысль ваш собеседник высказал, конечно, крайне неудачно. Однако надо признать, что сплоченность наций по всему свету прямо коррелирует с их уровнем развития. Чем ближе к родоплеменным отношениям, тем нация сплочённее. Просто потому, что это выигрышная эволюционная стратегия. Развитие же общества ведет к его расслоению и к повышению самодостаточности его членов. Выстрели немецкий полицейский в ногу местному немцу в Гельзенкирхене, никакой город разносить полицейский участок бы не собрался. Другие более цивилизованные пути решения проблем выработаны, а коллективное линчевание и коллективный шантаж монарха как методы утрачены. Прекрасно видно на примере современных США. Объективно более развитые социально белые идут с проблемой в суд, а менее социально развитые, а потому сплоченные афроамериканцы идут громить магазины. Не потому, что они хуже или лучше, а просто у них другая стадия развития их общества

[bystander90]

Чтобы привести Голодомор как доказательство покорности русских, нужно быть очень одаренным человеком. Зачёт.

[bystander90]

Большинство жертв Голодомора не были русскими.