о русском уме в частности

[mi3ch]

Comments

[loxmaty_oblak]

Стиль изложения, конечно, выдает давность текста. Но про "авангард человечества" и "гнилой Запад" - прямо как будто сегодня написано.

[alserp21]

"Возьмите вы наших славянофилов. Что в то время Россия сделала для культуры?"
Нуу... Словарь Даля, сборники пословиц... Но, да, в мире их всё равно не знают.

[talkingfisch]

[nekudza]

примечательно, что снявший это гениальный фильм бортко сейчас с трудом отличим от центрального персонажа.

[armen_geivandov]

Руки не доходят написать, что слоны и коты из Каутского, а цирк, скорее всего, из рассказов Белозерской.

[passer_by_plain]

Самая жесть - что с тех пор ничто неизменилось....

[b0p0h0k]

Это вы льстите.

[passer_by_plain]

Ах! :(
В свое оправдание могу сказать лишь то, что по моему все остальные (включая очень современных) - они вторичны.

[armen_geivandov]

Ничего и не могло измениться. Большевистский проект был проектом консервативным. Герцен писал, что коммунизм - российское самодержавие наоборот.

[cousin_it]

Согласен, что один из признаков ума - способность "занудно" концентрировать внимание на одном вопросе и не съезжать с него. Но не согласен, что у русских этого качества как-то особенно недостает. Во-первых, оно во всем мире очень редкое. Во-вторых, по талантам в таких дисциплинах, как физика, математика или программирование, где эта концентрация важнее всего, русские далеко не на последнем месте.

Если искать у русских провал - то он, мне кажется, в организационной культуре. Люди со школы усваивают централизованную систему "ты начальник я дурак", нету постоянной практики договаривания, обратной связи, принятия взаимовыгодных решений. Это конечно не генетическое, прекрасно исправляется обучением, но переучить огромную страну сложно, я и одного себя-то еле могу переучить.

[armen_geivandov]

"Переучить" страну невозможно. Дело в том, что большинство сообщества инертно. иначе сообщество не смогло бы существовать. Активное меньшинство учится. Большинство воспринимает уже возникшие изменения. Большинство развивается только на фоне последовательного постепенного развития. Того, чего в России никогда и не было. Как и в других обществах, созданных кочевниками.

[cousin_it]

Сводить все к кочевникам несколько веков назад - для меня ничем не лучше, чем сводить все к генетике. Я считаю что судьбы не существует, возможность для изменений есть всегда. Гляньте как Ли Кван Ю отзывался о качествах своего населения в начале независимости и как он за одно поколение сумел эти качества поменять.

[armen_geivandov]

Если это непонятно, то как-нибудь надо будет об этом написать. В действительности мы сохраняем все особенности организации кочевого социума - принципиальная экстенсивность хозяйства, стадиальная неразвитость общества, предельная централизация.