Прекращение критики любого человека, выступающего против Путина, может быть эффективно использовано Путиным и его сторонниками. В отличие от водяного перемирия в джунглях, которое враг не может использовать в своих интересах, потому что нет внешнего врага, это перемирие всех со всеми.
Во-первых, человек, выступающий против Путина, совершенно необязательно на самом деле против Путина. Это может быть прикрытие, и это нередко используется. Во-вторых, человек, выступающий против Путина, может на словах или на деле поддерживать военную агрессию россии против Украины. Да блин даже Пригожин или Кадыров могут быть против Путина, не говоря уже о большинстве пленных российских военных.
Я согласен с тем, что ситуативные союзники во многом полезны, "враг моего врага мой друг" может работать. Но не нужно доводить это до абсурда, считая друзьями, например, тех, кто критикует Путина за то, что он эту "спецоперацию" проводит не так, как следовало бы, тех, кто мечтает о великой российской империи без путина.
Вы, наверное, заметили, что Митрич очень категоричен. В одном из предыдущих постов (ныне стертом) он призывал к прямо противоположному. А теперь маятник пронесло через точку равновесия в другую сторону. Мне кажется, что взаимная грызня в среде российской "оппозиции" важна примерно настолько же, насколько велико объединенное влияние этой самой "оппозиции". Меня больше удручает то, что грызутся между собой украинцы.
Я согласен с тем, что ситуативные союзники во многом полезны, "враг моего врага мой друг" может работать. Но не нужно доводить это до абсурда, считая друзьями, например, тех, кто критикует Путина за то, что он эту "спецоперацию" проводит не так, как следовало бы, тех, кто мечтает о великой российской империи без путина. Плюсую. Таких "друзей" за хуй и в музей.
1. оппозиция - дырявая. Это сборная солянка по типу антагонистов большевиков Белого движения.
Один за Думу, другой заЦаря, третий за Учредительное Собрание, пятый за ликвидацию Империи и предоставлекие независимости нац. окраинам, а другой - имперец. И т.д.
2. В ссылке/тюрьме они все за все хорошее и против всего плохого.
3. А среди них есть и имперцы, и ловкие манипуляторы-прохиндеи, и замаскированные агенты кремля и просто тупая сволочь, ищущая коньюктуру, недовольная тем, что ее обделили у барского стола.
Это НЕ оппозиция. Это двурушники - группа, сохраняющая тонкие ниточки пуповины с маткой россией-кремлем.
Если столько грызни сегодня, что будет завтра, когда чмошника не станет?
Кто будет лидером? Бывш. нефтяной барон? Сиделец? Гроссмейстер? Журналист? Бывш. гэбэшник?
Они все очень достойные люди, но если судить мерками того животного уровня парламентаризма, что есть на россии.
Comments 48
Во-первых, человек, выступающий против Путина, совершенно необязательно на самом деле против Путина. Это может быть прикрытие, и это нередко используется.
Во-вторых, человек, выступающий против Путина, может на словах или на деле поддерживать военную агрессию россии против Украины. Да блин даже Пригожин или Кадыров могут быть против Путина, не говоря уже о большинстве пленных российских военных.
Я согласен с тем, что ситуативные союзники во многом полезны, "враг моего врага мой друг" может работать. Но не нужно доводить это до абсурда, считая друзьями, например, тех, кто критикует Путина за то, что он эту "спецоперацию" проводит не так, как следовало бы, тех, кто мечтает о великой российской империи без путина.
Reply
Мне кажется, что взаимная грызня в среде российской "оппозиции" важна примерно настолько же, насколько велико объединенное влияние этой самой "оппозиции". Меня больше удручает то, что грызутся между собой украинцы.
Reply
Я согласен с тем, что ситуативные союзники во многом полезны, "враг моего врага мой друг" может работать. Но не нужно доводить это до абсурда, считая друзьями, например, тех, кто критикует Путина за то, что он эту "спецоперацию" проводит не так, как следовало бы, тех, кто мечтает о великой российской империи без путина.
Плюсую. Таких "друзей" за хуй и в музей.
Reply
вставлю свои пару копеек.
Можно понять ув. Митрича.
Но право не соглашаться/соглашаться есть.
Я НЕ согласен.
И вот почему:
1. оппозиция - дырявая. Это сборная солянка по типу антагонистов большевиков Белого движения.
Один за Думу, другой заЦаря, третий за Учредительное Собрание, пятый за ликвидацию Империи и предоставлекие независимости нац. окраинам, а другой - имперец. И т.д.
2. В ссылке/тюрьме они все за все хорошее и против всего плохого.
3. А среди них есть и имперцы, и ловкие манипуляторы-прохиндеи, и замаскированные агенты кремля и просто тупая сволочь, ищущая коньюктуру, недовольная тем, что ее обделили у барского стола.
Это НЕ оппозиция. Это двурушники - группа, сохраняющая тонкие ниточки пуповины с маткой россией-кремлем.
Если столько грызни сегодня, что будет завтра, когда чмошника не станет?
Кто будет лидером? Бывш. нефтяной барон? Сиделец? Гроссмейстер? Журналист? Бывш. гэбэшник?
Они все очень достойные люди, но если судить мерками того животного уровня парламентаризма, что есть на россии.
Reply
Дело не в том, что против войны, а в том, за какой мир.
Reply
Но как не спалиться, если ты переводишь из Скреповстана?
Reply
Leave a comment