Какой мужественный поступок! Какая смелость, граничащая с безрассудством! Даже не знаю, хватило бы у меня на это храбрости... Или у двадцатилетних девушек - беспилотчиц нашего дивизиона. А мне во знакомая из РФ рассказала что ее заставили ходить по квартирам и агитировать за Путина. Пошла конечно, но героически при этом держала пальцы крестиком за спиной: а это, как известно, радикально все меняет. Не воспринимайте иронию на свой счет, Митрич. Я понимаю - с каким человеческим материалом вам приходится работать. Но не верю, что из такого материала что то можно слепить
В "Белых одеждах" Дудницева есть такой персонаж - дядик борик. Когда его сталинская ГБ вынуждала идти к другу и раскручивать его на откровения а потом доносить - он не мог набраться мужества отказатсья прямо. Он просто напивался в хлам. И от него отстали. Занесли в каталог алкашей. Не "начальство рекомендовало" а самые настоящие МГБшники за горло взяли угрозой сгноить в лагерях. Но вместо варианта "донести на невиновного, раз вынуждают, но при этом для равновесия еще и донести на какого нибудь вернопподданного сталинца" (будучи уверенным что это как то обнуляет поступок), он нашел более честный вариант. Хоть и с ущербом для здоровья.
Знакомый пошел на работу в 1999 г, через избирательный участок в 2000 г, потом в 2008 поставил галочку за другого кандидата, а в 2012 г. вторую галочку и сделал фото. Так и дотянул до 2024 г. Лайфхак. Не благодарите.
Ой, ну все, сломала режим! Явка есть, а на результаты каких-то там слегка подпорченных бюллетеней им насрать с высокой башни, засчитают как за Самого. Или вы думаете, что там оппозиция на участках в счетных комиссиях сидит и будет как-то возмущаться по этому поводу?
Вы так говорите, будто явка что-то решает. Вот как раз явка не учитывается совершенно (по существующему закону). Формально (по закону) как раз недействительный бюллетень идёт в зачёт и понижает процент фюрера, а вот неявка - никакого отношения к голосованию не имеет. Если же, как вы пишите, счётная комиссия засчитает, как захочет, то невостребованный бюлетень отметить "как надо" и засчитать ещё легче.
Чисто теоретически явка могла бы что-то решить. Если бы ни один человек не пришёл голосовать, то это сколько бы надо было бы чернил потрать на вбросы? Да и массовку нанять. Но, конечно, это невозможно. Бабушек и бюджетников полно.
Во-первых, реально существуют те, кто за Путина (Шойгу, к примеру :) ). Мы можем сомневаться, что их большинство, но сколько-то их, безусловно, существует, как существуют, к примеру, и реальные добровольцы "СВО". Во-вторых мы говорили (уже повод поговорить, собственно, завершился) о том, что делать думающим людям, настроеным против Путина - пресловутые "Бабушки и бюджетники" (в кавычках, потому что и среди этих категорий в реальности существуют и нормальные люди) сюда не входят, будучи инертной массой, сгоняемой "начальством", не будучи ни за кого "только отвяжитесь", они всегда придут "куда надо" и проголосуют "как надо"... В-третьих, если "никто не пришёл", на чернила на вбросы не поскупились бы, не волнуйтесь, а в ДЭГе и того не нужно.
Это ж бред. С одной стороны человек пишет, что всё и так уже предрешено. Результаты будут фальсифицированы, с другой стороны не приходите на выборы. Типа:
Любое появление граждан на избирательном участке - как с целью голосования, так и по другим причинам - может и будет использоваться режимом для создания лживого впечатления о массовой поддержке путинского режима.
И как это будет использовано? Всё равно что использовать похороны Навального для создания впечатления массовой поддержки режима. Чё за бред то он пишет? Сам себе противоречит. Если результат будет фальсифицирован, какая нахер разница для режима, придём мы или нет на участки?
Именно потому что все предрешено, незачем приходить на чекистскую спецоперацию «выборы». Там нечего делать.
Похороны Навального не являлись конторской разводкой, как балаган 15-17 марта. Наоборот, режим всячески препятствовал их проведению. Надо быть пропагандоном, чтобы сравнивать гражданскую панихиду убитого режимом оппозиционера и путинский лохотрон.
Если результат будет фальсифицирован, какая нахер разница для режима, придём мы или нет на участки? 1. Не «если», а 17.03 будет сфальсифицирован. 2. Для режима разницы нет. Разница есть для граждан - окунаться в дерьмо вместе с хунтой или нет.
И последнее, вы волны делать все, что вам нравится. Вместе с чекистами, вместе с ментами, вместе с вертухаями, вместе с вагнеровцами, вместе с горкомом и обкомом КПСС. С кем угодно. Ваше дело.
И последнее, вы волны делать все, что вам нравится. Вместе с чекистами, вместе с ментами, вместе с вертухаями, вместе с вагнеровцами, вместе с горкомом и обкомом КПСС. С кем угодно. Ваше дело.
Comments 21
Не воспринимайте иронию на свой счет, Митрич. Я понимаю - с каким человеческим материалом вам приходится работать. Но не верю, что из такого материала что то можно слепить
Reply
Reply
Так и дотянул до 2024 г. Лайфхак. Не благодарите.
Reply
Reply
Вот как раз явка не учитывается совершенно (по существующему закону). Формально (по закону) как раз недействительный бюллетень идёт в зачёт и понижает процент фюрера, а вот неявка - никакого отношения к голосованию не имеет.
Если же, как вы пишите, счётная комиссия засчитает, как захочет, то невостребованный бюлетень отметить "как надо" и засчитать ещё легче.
Reply
Чисто теоретически явка могла бы что-то решить. Если бы ни один человек не пришёл голосовать, то это сколько бы надо было бы чернил потрать на вбросы? Да и массовку нанять.
Но, конечно, это невозможно. Бабушек и бюджетников полно.
Reply
Во-первых, реально существуют те, кто за Путина (Шойгу, к примеру :) ). Мы можем сомневаться, что их большинство, но сколько-то их, безусловно, существует, как существуют, к примеру, и реальные добровольцы "СВО".
Во-вторых мы говорили (уже повод поговорить, собственно, завершился) о том, что делать думающим людям, настроеным против Путина - пресловутые "Бабушки и бюджетники" (в кавычках, потому что и среди этих категорий в реальности существуют и нормальные люди) сюда не входят, будучи инертной массой, сгоняемой "начальством", не будучи ни за кого "только отвяжитесь", они всегда придут "куда надо" и проголосуют "как надо"...
В-третьих, если "никто не пришёл", на чернила на вбросы не поскупились бы, не волнуйтесь, а в ДЭГе и того не нужно.
Reply
Reply
Это ж бред. С одной стороны человек пишет, что всё и так уже предрешено. Результаты будут фальсифицированы, с другой стороны не приходите на выборы. Типа:
Любое появление граждан на избирательном участке - как с целью голосования, так и по другим причинам - может и будет использоваться режимом для создания лживого впечатления о массовой поддержке путинского режима.
И как это будет использовано? Всё равно что использовать похороны Навального для создания впечатления массовой поддержки режима. Чё за бред то он пишет? Сам себе противоречит. Если результат будет фальсифицирован, какая нахер разница для режима, придём мы или нет на участки?
А вот этот вот призыв: Останься дома!
Ну останусь я дома - И чо!?(с)
Reply
Похороны Навального не являлись конторской разводкой, как балаган 15-17 марта. Наоборот, режим всячески препятствовал их проведению.
Надо быть пропагандоном, чтобы сравнивать гражданскую панихиду убитого режимом оппозиционера и путинский лохотрон.
Если результат будет фальсифицирован, какая нахер разница для режима, придём мы или нет на участки?
1. Не «если», а 17.03 будет сфальсифицирован.
2. Для режима разницы нет. Разница есть для граждан - окунаться в дерьмо вместе с хунтой или нет.
И последнее, вы волны делать все, что вам нравится. Вместе с чекистами, вместе с ментами, вместе с вертухаями, вместе с вагнеровцами, вместе с горкомом и обкомом КПСС. С кем угодно. Ваше дело.
Reply
И последнее, вы волны делать все, что вам нравится. Вместе с чекистами, вместе с ментами, вместе с вертухаями, вместе с вагнеровцами, вместе с горкомом и обкомом КПСС. С кем угодно. Ваше дело.
Вместе с людьми, вы забыли.
Reply
Leave a comment