Хм-м... Ну, в отношении дракона с бумажным солдатиком равно бесполезны оба приема. А нет бы собрать статистику столкновений сторон соизмеримых - какой прием чаще оказывался эффективным?
В отношениях с драконом - да, безусловно, но в таком случае единственная возможность - ноги в руки и бежать. А вот в отношениях с силой соотносимой в истории, вроде бы, выигрывал тот, кто решался драться, точнее - до какого-то предела мог и уступить, но всегда была красная черта. Так что допущение насчет одинаковости, как минимум, нуждается в эффективном статистическом подтверждении.
Такие разные оценки красноречиво говорят о разнице в морали этих двух сообществ граждан. Трусы и рабы всегда готовы осудить героя, который выходит на бой. А мужественные люди при всем желании не могут считать героями импотентов, снимающих туфельки во время протеста и впадающих в ступор на пороге здания парламента из которого уже сбежали силовики (в то время как их сограждан насилуют и убивают в тюрьме те самые силовики и власти)
я так понимаю, что вы презираете соседние славянские народности по признаку названия и видите себя мужественным героем. вполне возможно, что вы и вправду мужественный герой с любой точки зрения. но такая радикальная позиция вызывает классический вопрос, с чем в руках и в какой обуви вы лично вышли, например, крым оборонить, когда ваших сограждан убивали и не исключено, что насиловали? если это уже совсем неприличный вопрос про застарелое время, и я отстал от актуального дискурса, то можно не отвечать.
Это только ваша бурная (и видимо не совсем здоровая) фантазия могла вам нашептать что я презираю какие либо народности. Вы очень сильно ошиблись - я был воспитан интернационалистом и всегда им оставался, вплоть до того, что первой моей женой была венгерка, а второй крымская татарка. Я никогда не осуждаю людей по национальному признаку. Но это не мешает мне давать оценку поступкам конкретных людей или групп людей. Что я и сделал выше и что вы по каким то непонятным для меня причинам столь превратно поняли.
Ну какой же героизм в обоих случаях? Я его в упор не вижу. А махровая глупость и самоуверенность - в полный рост!
Решать серьёзные вопросы, не разобравшись в теме - это инфантильность непозволительная.
(Были б мозги - было бы сотрясение. Зачем голову беречь, если в ней пусто? Зато потом - херой!)
Как можно вообще что-то делать, исходя из собственных иллюзий, не удосужившись выяснить - кто пришёл, зачем пришёл.
Почему-то в не столь масштабных проблемах - типа - про попытки вора влезть в квартиру - ума хватает принять реальные меры. А чуть масштаб побольше - и начинаются метания - как что понять. Да всё то же самое!
И вообще, героизм я бы уже отменила как явление. Это в принципе позорно, когда доходит до героизма. Значит, очевидные вещи не были сделаны, поняты и предусмотрены заранее. То есть - в результате чьей-то глупости кто-то другой становится жертвой в попытке спасти ситуацию. И не факт. что этот другой действительно сделал что-то правильно. Но он же старался!
Тьфу! В каком мире мы живём???!!! Детский сад, штаны на лямках
( ... )
Вопрос не в чьём-то удобстве. А в том, что этот кто-то не на своём месте. Почему системе это подходит? Она тоже не видит опасности? Задавая такие вопросы, можно докопаться до многого.
Как это верно! Как легко вам наверное живется с этой философией. Напали вечерком на улице обкуренные отморозки на вашу дочь - разложили ее возле кустиков, а вы в ответ на ее вопли "ну что ты, милая разоралась "мама, помоги!" Такие вещи с кондачка не решаются. Надо вначале разобраться, выяснить - кто эти бедные люди и для чего они с тебя трусы стащили - может это гинекологи подработать решили... А даже если и насильники - оно то конечно можно было бы и попытаться тебе помчочь, но вот незадача - я тут давеча отменила героизм как явление. Так что терпи и постарайся получит удовольствие! А то, понимаешь, развела тут инфантилизм и детский сад, штаны на лямках"
Главная ошибка заключается в готовности полагать, что жители первого, второго или тридесятого замка что-то чем-то единодушно считают. Каждый из них человек со своим мнением, своими ценностями, мыслями и нормативами. Но хозяевам замка и их лакеям разумеется необычайно выгодна легенда о единстве взглядов и образцов, представление людей штампованными болванчиками "своего" и "чужого" типа - удобный инструмент власти.
Изначально неверный поход, что с агрессором можно договориться. Отдать ему руку, или всех девственниц, или всё золото... Лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
Comments 36
Reply
Reply
В отношениях с драконом - да, безусловно, но в таком случае единственная возможность - ноги в руки и бежать. А вот в отношениях с силой соотносимой в истории, вроде бы, выигрывал тот, кто решался драться, точнее - до какого-то предела мог и уступить, но всегда была красная черта. Так что допущение насчет одинаковости, как минимум, нуждается в эффективном статистическом подтверждении.
Reply
Reply
я так понимаю, что вы презираете соседние славянские народности по признаку названия и видите себя мужественным героем. вполне возможно, что вы и вправду мужественный герой с любой точки зрения.
но такая радикальная позиция вызывает классический вопрос, с чем в руках и в какой обуви вы лично вышли, например, крым оборонить, когда ваших сограждан убивали и не исключено, что насиловали?
если это уже совсем неприличный вопрос про застарелое время, и я отстал от актуального дискурса, то можно не отвечать.
Reply
Это только ваша бурная (и видимо не совсем здоровая) фантазия могла вам нашептать что я презираю какие либо народности. Вы очень сильно ошиблись - я был воспитан интернационалистом и всегда им оставался, вплоть до того, что первой моей женой была венгерка, а второй крымская татарка. Я никогда не осуждаю людей по национальному признаку. Но это не мешает мне давать оценку поступкам конкретных людей или групп людей. Что я и сделал выше и что вы по каким то непонятным для меня причинам столь превратно поняли.
Reply
так я ж про славян, так что пример с женами не катит.
ну и это когда было, до войны еще, видимо.
Reply
Ну какой же героизм в обоих случаях? Я его в упор не вижу. А махровая глупость и самоуверенность - в полный рост!
Решать серьёзные вопросы, не разобравшись в теме - это инфантильность непозволительная.
(Были б мозги - было бы сотрясение. Зачем голову беречь, если в ней пусто? Зато потом - херой!)
Как можно вообще что-то делать, исходя из собственных иллюзий, не удосужившись выяснить - кто пришёл, зачем пришёл.
Почему-то в не столь масштабных проблемах - типа - про попытки вора влезть в квартиру - ума хватает принять реальные меры. А чуть масштаб побольше - и начинаются метания - как что понять. Да всё то же самое!
И вообще, героизм я бы уже отменила как явление. Это в принципе позорно, когда доходит до героизма. Значит, очевидные вещи не были сделаны, поняты и предусмотрены заранее. То есть - в результате чьей-то глупости кто-то другой становится жертвой в попытке спасти ситуацию. И не факт. что этот другой действительно сделал что-то правильно. Но он же старался!
Тьфу! В каком мире мы живём???!!! Детский сад, штаны на лямках ( ... )
Reply
Reply
Вопрос не в чьём-то удобстве. А в том, что этот кто-то не на своём месте. Почему системе это подходит? Она тоже не видит опасности? Задавая такие вопросы, можно докопаться до многого.
Reply
Как это верно! Как легко вам наверное живется с этой философией. Напали вечерком на улице обкуренные отморозки на вашу дочь - разложили ее возле кустиков, а вы в ответ на ее вопли "ну что ты, милая разоралась "мама, помоги!" Такие вещи с кондачка не решаются. Надо вначале разобраться, выяснить - кто эти бедные люди и для чего они с тебя трусы стащили - может это гинекологи подработать решили... А даже если и насильники - оно то конечно можно было бы и попытаться тебе помчочь, но вот незадача - я тут давеча отменила героизм как явление. Так что терпи и постарайся получит удовольствие! А то, понимаешь, развела тут инфантилизм и детский сад, штаны на лямках"
Reply
Reply
Отдать ему руку, или всех девственниц, или всё золото...
Лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment