У вас есть два кода, две аппликации, как сейчас говорят. Один сваяли аутсорсингом индусам за несколько месяцев и впаривают с 30-процентной скидкой от мифической цены. Другой отлаживают и занимаются дебаггингом неглупые люди, знающие (каждый в своей области) мироустройство на несколько порядков лучше дилетантов типа вас. И так в течение нескольких тысяч лет. Всё это время код распространяется как freeware и opensource, и каждый может в своё удовольствие расковырять все сомнительные места и разобраться, как всё работает.
Какую из двух аппликаций вы установите на свой смартфон?
Банковская система в России, если и обходит другие, то может по уровню электронного сервиса , возможности открыть вклад и внимание! Взять кредит по телефону , даже без паспорта.
Это действительно "прорыв". Мошенники любят пользоваться такими "сервисами".
Деньги по старинке хранят в Швейцарии, а не в России. В России просто вовремя врубились, что можно раскрутить сферу за счет дешевой рабочей силы, благо программистов хватает.
Древность любят в том смысле, что она проверила временем нечто. Все, что она проверила временем нельзя назвать архаикой.
"Банковская система в России, если и обходит другие, то может по уровню электронного сервиса , возможности открыть вклад и внимание! Взять кредит по телефону , даже без паспорта."
Откуда взято это утвержедение ??? У вас есть хоть какое-то представление о уровне электронно сервиса других банков?
Я пользуюсь и теми и другими. Финские гораздо функциональнее и надежнее.
По мне сайты российских банков прегружены совершенно не нужной мне информацией, посылают массу не нужных мне сообщений, а как раз то. что меня интерисует найти бывает сложно :)
Почему вы считает что открыть вклад без идентификации это хорошо???? Вы поменяете свое мнение только после того как мошенники переведут на такой счет ваши средствА и скроются* :)
Взять кредит без паспорта, залога и поручителя, к сожалению. можно не только в РФ. % при этом будет соответсвующий.
Я согласен с сутью поста, но вот это Древность никогда не являлась синонимом истинности неверно.
Почти всегда для большинства людей (начиная с мудрецов типа Аристотеля) древность была синонимом истинности.
Очевидно, что это заблуждение, которое вы развеиваете своим постом, но тем не менее этот миф о том что древние все знали, популяризовался многими столетиями и большинство в него верят.
Лично мне абсолютно все равно, является ли религия древней или новой. В современном мире любой искренний приверженец мистического мышления со стопроцентной вероятностью неадекватно воспринимает реальность. А большие массы таких приверженцев (американских евангелистов, православных, радикальных мусульман, иудейских ортодоксов) являются источником огромных бед мирового масштаба.
Кстати, одно из проявлений религиозности - убежденность в том, что именно она, религиозность, способна противостоять Левому дискурсу. На самом деле, игра была равна, играли два говна.
Америка изначально построена протестантами и, насколько я знаю, и сейчас является очень набожной страной. Значит ли это, что всю историю Америки мы должны рассматривать под призмой неадекватности?
В принципе, а какая вам разница верующий человек или нет, если он соблюдает нормы общества и его законы?
Comments 61
У вас есть два кода, две аппликации, как сейчас говорят. Один сваяли аутсорсингом индусам за несколько месяцев и впаривают с 30-процентной скидкой от мифической цены. Другой отлаживают и занимаются дебаггингом неглупые люди, знающие (каждый в своей области) мироустройство на несколько порядков лучше дилетантов типа вас. И так в течение нескольких тысяч лет. Всё это время код распространяется как freeware и opensource, и каждый может в своё удовольствие расковырять все сомнительные места и разобраться, как всё работает.
Какую из двух аппликаций вы установите на свой смартфон?
Reply
Это действительно "прорыв". Мошенники любят пользоваться такими "сервисами".
Деньги по старинке хранят в Швейцарии, а не в России. В России просто вовремя врубились, что можно раскрутить сферу за счет дешевой рабочей силы, благо программистов хватает.
Древность любят в том смысле, что она проверила временем нечто. Все, что она проверила временем нельзя назвать архаикой.
Reply
"Банковская система в России, если и обходит другие, то может по уровню электронного сервиса , возможности открыть вклад и внимание! Взять кредит по телефону , даже без паспорта."
Откуда взято это утвержедение ??? У вас есть хоть какое-то представление о уровне электронно сервиса других банков?
Я пользуюсь и теми и другими. Финские гораздо функциональнее и надежнее.
По мне сайты российских банков прегружены совершенно не нужной мне информацией, посылают массу не нужных мне сообщений, а как раз то. что меня интерисует найти бывает сложно :)
Почему вы считает что открыть вклад без идентификации это хорошо???? Вы поменяете свое мнение только после того как мошенники переведут на такой счет ваши средствА и скроются* :)
Взять кредит без паспорта, залога и поручителя, к сожалению. можно не только в РФ. % при этом будет соответсвующий.
Reply
___
я не писал, что это хорошо
Reply
потому что
https://en.wikipedia.org/wiki/Lindy_effect
Reply
Я согласен с сутью поста, но вот это Древность никогда не являлась синонимом истинности неверно.
Почти всегда для большинства людей (начиная с мудрецов типа Аристотеля) древность была синонимом истинности.
Очевидно, что это заблуждение, которое вы развеиваете своим постом, но тем не менее этот миф о том что древние все знали, популяризовался многими столетиями и большинство в него верят.
Reply
Кстати, одно из проявлений религиозности - убежденность в том, что именно она, религиозность, способна противостоять Левому дискурсу. На самом деле, игра была равна, играли два говна.
Reply
Несколько, надо полагать.
Наверное, все они ведутся верующими?
В вашем понимании, неадекватность нужно ожидать от "верующих", но реальность говорит, что это не совсем так.
И вы можете как раз проверить работает ваш тест на адекватность или нет.
Reply
Во-вторых, почему именно войны? В США выбрали президентом фашиста, во многом, благодаря верующим.
Религиозность - достаточное условие для неадекватности, но не необходимое. Неадекватным можно быть и без нее.
Reply
В принципе, а какая вам разница верующий человек или нет, если он соблюдает нормы общества и его законы?
Reply
Leave a comment