Что такое еврей, если убрать Иудаизм? Не будь Иудаизма, ваши предки растворились бы среди окружающего окружения как Идумеи там всякие или Набатеи. Более того, религия - это, по моему, единственный признак который определяет евреев. Основные признаки этнической идентичности - религия, антропологическая раса, язык, национальная (гражданская) принадлежность. Все из этого, кроме религии, евреи делят с своими соседями. Если убрать и религию, то что тогда такое - еврей?
Есть парадоксальный, но верный ответ - еврей это тот, кого евреем считают окружающие неевреи. Неважно, как оно проявляется - через религию или через сионизм...а больше, видимо, вариантов нет.
Ортодокс шел в синагогу в шаббат, увидел на земле золотые часы (поднять не имеет права, потому что поднятие предмета с земли - это уже "работа"). Нагибается к часам, прикладывает ухо, слушает и говорит часам: -А! Так вы тоже ходите?!? Тогда пойдёмте вместе в синагогу!!!
«С 1901 по 2023 год из 965 лауреатов Нобелевской премии 214 были евреями...»
А еще среди 981 лауреатов на 2024 год 915 мужчин (93%). До чего ж мужики у нас талантливые)) Значит проблема всё же не в гендере или национальности, а в социальной стратификации. Ну или вопросы уже к отборочной комиссии 😆
Ну про евреев тут должно быть одно из двух (или оба вместе):
- или у них есть генетический компонент интеллектуальности (в наше время такие рассуждения категорически не приветствуются, потому что черт знает куда могут завести)
- или у них есть культурные особенности, способствующие изучению наук
(обсуждать всерьез сионистский заговор нобелевского комитета мы не будем).
Немало людей склоняются как раз ко второму варианту. И многие религиозные деятели приписывают эти культурные особенности в заслуги иудаизма. И не так важно, что сами нобелевские лауреаты были атеистами - суть в том, что сама культурная среда, в которой они выросли, была пропитана идеями уважения к учености и т.д. (ну это я упрощаю на пальцах, разумеется). Аналогичным образом социоэкономические успехи некоторых западных стран, например, принято относить на счет т.н. "протестантской этики", прививающей трудолюбие, умеренность и соблюдение общественных договоренностей, правил и законов.
Не знаю, насколько это правда, но аргумент весомый. ИМХО, определенная доля истины в
( ... )
Comments 78
чем в какой-нибудь Швейцарии
А вот за "какую-нибудь" прям обидно стало! 😡
Reply
Виноват. Уже исправил
Reply
Можно было написать "в маленькой" - и по смыслу лучше, и правда 👍🏻
Reply
так население практически одинаковое, а с поправкой на магометан - так горцев и поболее выйдет
Reply
Еще раз повторю - никаких ультраортодоксальных школ. Дайте ребенку хорошее образование и пусть он потом сам решает, кем ему быть.
Это же их главный страх. Ведь если дать ребёнку хорошее образование никаких ультраортодоксов не останется.
Reply
Reply
Что такое еврей, если убрать Иудаизм? Не будь Иудаизма, ваши предки растворились бы среди окружающего окружения как Идумеи там всякие или Набатеи.
Более того, религия - это, по моему, единственный признак который определяет евреев. Основные признаки этнической идентичности - религия, антропологическая раса, язык, национальная (гражданская) принадлежность. Все из этого, кроме религии, евреи делят с своими соседями. Если убрать и религию, то что тогда такое - еврей?
Reply
Reply
Reply
Гм, половина рсуких потреотов считает Хуйла евреем "Шаломовым". Что как бы намекает, предлагаемый вами вариант хромает на обе ноги.
Reply
Ортодокс шел в синагогу в шаббат, увидел на земле золотые часы (поднять не имеет права, потому что поднятие предмета с земли - это уже "работа"). Нагибается к часам, прикладывает ухо, слушает и говорит часам:
-А! Так вы тоже ходите?!? Тогда пойдёмте вместе в синагогу!!!
Reply
«С 1901 по 2023 год из 965 лауреатов Нобелевской премии 214 были евреями...»
А еще среди 981 лауреатов на 2024 год 915 мужчин (93%). До чего ж мужики у нас талантливые)) Значит проблема всё же не в гендере или национальности, а в социальной стратификации. Ну или вопросы уже к отборочной комиссии 😆
Reply
Ну про евреев тут должно быть одно из двух (или оба вместе):
- или у них есть генетический компонент интеллектуальности (в наше время такие рассуждения категорически не приветствуются, потому что черт знает куда могут завести)
- или у них есть культурные особенности, способствующие изучению наук
(обсуждать всерьез сионистский заговор нобелевского комитета мы не будем).
Немало людей склоняются как раз ко второму варианту. И многие религиозные деятели приписывают эти культурные особенности в заслуги иудаизма. И не так важно, что сами нобелевские лауреаты были атеистами - суть в том, что сама культурная среда, в которой они выросли, была пропитана идеями уважения к учености и т.д. (ну это я упрощаю на пальцах, разумеется). Аналогичным образом социоэкономические успехи некоторых западных стран, например, принято относить на счет т.н. "протестантской этики", прививающей трудолюбие, умеренность и соблюдение общественных договоренностей, правил и законов.
Не знаю, насколько это правда, но аргумент весомый. ИМХО, определенная доля истины в ( ... )
Reply
Leave a comment