университеты и социальная мобильность
Британский think tank Institute for Fiscal Studies, вместе с благотвотирельным фондом Sutton Trust, провел большое исследование того, как университетское образование в Британии влияет на социальную мобильность.
Исследователи смотрели на анонимизированные данные Министерства Образования , которые связавают вместе национальные базы данных выпускников школ, университетов, налоговой инспекции (!) и социальных служб. Впечатляющий набор данных, конечно, если не сказать "пугающий".
В этом конкретно исследовании фокус был на том, какие университеты и курсы лучше всего способствуют высоким доходам для детей из бедных семей - исследователи называют это "социальной мобильностью". Как определение "бедной" семьи они взяли тех, кто в старших классах получал бесплатные школьные обеды (12.5% от учеников в их более-менее полной выборке, родители должны получать какие-нибудь социальные пособия и зарабатывать менее £16к в год) и еще отдельно посмотрели на разбиение по квинтилям распределения по доходам родителей и по частным школам. Как "высокие" доходы они взяли попадание в 20% верхних доходов по стране в возрасте 30 лет (доход выше £33,500 в 2018), и дополнительно посмотрели на попадание в верхние 40% и 5%.
В целом, доля людей с высокими доходами растет, конечно, монотонно по доходам родителей, из выпускников частных школ (7% выпускников) с университетскими дипломами попадают в верних 20% по доходам в 30 лет почти 50%, а из "бедных" детей и университетскими дипломами - только 22%. И университетские дипломы, конечно, скоррелированы с попаданием в верхние 20% в обоих случаях: без них в верхние 20% попадают 20% выпускников частных школ и всего 5% "бедных" детей.
Однако исследование это интересно гранулярностью: поскольку есть данные на каждого выпускника, можно посмотреть на то, как влияет на мобильность каждый факультет каждого университета. Это влияние авторы разделили на две компоненты: 1) пропорция "бедных", закончивших курс, относительно всех закончивших курс и 2) пропорция бедных выпускников, закончивших курс, которые к 30 стали получать "высокие" доходы. Индекс мобильности для каждого курса - это произведение этих двух компонент, то есть, доля выпускников курса, которые одновременно, из "бедных" семей и получили "высокие" доходы в 30. С отчетом выпустили и интересный сайт, где много детальных визуализаций.
Вот, например, две компоненты мобильности для каждого университета. Цвет здесь соответствует виду университета (красные - 4 самых селективных, Оксфорд, Кембридж, Империал и Лондонская Школа Экономики, оранжевые это другие "исследовательские" университеты, зеленые - другие старые университеты, а зеленоватые и синие это более и менее селективные "новые" университеты, которые до реформы 1992 были техникумами/педагогическими/итд). Четыре красные точки наверху - это четыре элитных университета, где малая доля выпускников из "бедных" семей, но большинство из них получают "высокие" доходы. Зеленая точка, которая еще элитнее элитных - это Королевский Ветеринарный Колледж, куда идут, в основном, дети крупных фермеров (и девушки, собирающиеся замуж за аристократов.) Еще элитнее его - не попавший на картинку Королевский Сельскохозяйственный Колледж, с индексом мобильности 0.0%, по той же причине :) Крайняя правая синяя точка - Университет Восточного Лондона, с 30% бедных выпускников, из которых становятся богатыми лишь 13%.
Чемпионы по мобильности - те, кто ближе к верхнему правому углу - лондонские университеты второго ряда, во главе с Queen Mary (оранжевая точка на диагонали). Первый не лондонский университет в рейтинге по обшей мобильности - это университет Брадфорда на 13 месте. Возможно, это объясняется тем, что в Лондоне большое бедное население, но при этом лондонские школы в бедных райoнах заметно лучше провинциальных школ в бедных райoнах, жить дома во время учебы заметно дешевле, чем в общежитии, а многие лондонские университеты успешно производят выпускников для высокооплачиваемых лондонских работ. Примечательно, что селективные "новые" университеты берут куда меньше бедных, но при этом не дают бедным лучших шансов, чем неселективные.
Если поменять определение "высокого" дохода на верхние 5%, то Queen Mary остается первым, но инженерно-научно-компьютерный Империал прыгает с 20 места на 4. Хуже всего для мобильности кластер около 0 по обеим осям - это разные школы искусств, куда бедные не идут, а выпускники денег не зарабатывают. Если смотреть на верхних 5% по доходам, то индекс мобильности у этих школ вообще 0.0%.
Еще про "новые" университеты любопытная картинка из самого отчета. Для хороших университетов, доля поступающих туда растет с социальной группой. Для неселективных новых она постоянна для пяти квинтилей по доходам, но заметно ниже и для самых бедных (FSM - free school meals) и для самых богатых (private school.)
По предметам, самая лучшая общая мобильность у фармацевтов, за ними идут Компьютерные факультеты, Юриспунденция, и Экономика. Интересно, что Математика дает меньшую мобильность, чем Компьютеры, но это только потому, что на нее идет вдвое меньше бедных детей, а доходы потом у тех бедных, кто пошел на математику, заметно выше, чем у пошедших на компьютеры. Экономика куда лучше для мобильности, чем Бизнес, хотя лучшие факультеты бизнеса и обгоняют факультеты экономики.
Исследователи смотрели на анонимизированные данные Министерства Образования , которые связавают вместе национальные базы данных выпускников школ, университетов, налоговой инспекции (!) и социальных служб. Впечатляющий набор данных, конечно, если не сказать "пугающий".
В этом конкретно исследовании фокус был на том, какие университеты и курсы лучше всего способствуют высоким доходам для детей из бедных семей - исследователи называют это "социальной мобильностью". Как определение "бедной" семьи они взяли тех, кто в старших классах получал бесплатные школьные обеды (12.5% от учеников в их более-менее полной выборке, родители должны получать какие-нибудь социальные пособия и зарабатывать менее £16к в год) и еще отдельно посмотрели на разбиение по квинтилям распределения по доходам родителей и по частным школам. Как "высокие" доходы они взяли попадание в 20% верхних доходов по стране в возрасте 30 лет (доход выше £33,500 в 2018), и дополнительно посмотрели на попадание в верхние 40% и 5%.
В целом, доля людей с высокими доходами растет, конечно, монотонно по доходам родителей, из выпускников частных школ (7% выпускников) с университетскими дипломами попадают в верних 20% по доходам в 30 лет почти 50%, а из "бедных" детей и университетскими дипломами - только 22%. И университетские дипломы, конечно, скоррелированы с попаданием в верхние 20% в обоих случаях: без них в верхние 20% попадают 20% выпускников частных школ и всего 5% "бедных" детей.
Однако исследование это интересно гранулярностью: поскольку есть данные на каждого выпускника, можно посмотреть на то, как влияет на мобильность каждый факультет каждого университета. Это влияние авторы разделили на две компоненты: 1) пропорция "бедных", закончивших курс, относительно всех закончивших курс и 2) пропорция бедных выпускников, закончивших курс, которые к 30 стали получать "высокие" доходы. Индекс мобильности для каждого курса - это произведение этих двух компонент, то есть, доля выпускников курса, которые одновременно, из "бедных" семей и получили "высокие" доходы в 30. С отчетом выпустили и интересный сайт, где много детальных визуализаций.
Вот, например, две компоненты мобильности для каждого университета. Цвет здесь соответствует виду университета (красные - 4 самых селективных, Оксфорд, Кембридж, Империал и Лондонская Школа Экономики, оранжевые это другие "исследовательские" университеты, зеленые - другие старые университеты, а зеленоватые и синие это более и менее селективные "новые" университеты, которые до реформы 1992 были техникумами/педагогическими/итд). Четыре красные точки наверху - это четыре элитных университета, где малая доля выпускников из "бедных" семей, но большинство из них получают "высокие" доходы. Зеленая точка, которая еще элитнее элитных - это Королевский Ветеринарный Колледж, куда идут, в основном, дети крупных фермеров (и девушки, собирающиеся замуж за аристократов.) Еще элитнее его - не попавший на картинку Королевский Сельскохозяйственный Колледж, с индексом мобильности 0.0%, по той же причине :) Крайняя правая синяя точка - Университет Восточного Лондона, с 30% бедных выпускников, из которых становятся богатыми лишь 13%.
Чемпионы по мобильности - те, кто ближе к верхнему правому углу - лондонские университеты второго ряда, во главе с Queen Mary (оранжевая точка на диагонали). Первый не лондонский университет в рейтинге по обшей мобильности - это университет Брадфорда на 13 месте. Возможно, это объясняется тем, что в Лондоне большое бедное население, но при этом лондонские школы в бедных райoнах заметно лучше провинциальных школ в бедных райoнах, жить дома во время учебы заметно дешевле, чем в общежитии, а многие лондонские университеты успешно производят выпускников для высокооплачиваемых лондонских работ. Примечательно, что селективные "новые" университеты берут куда меньше бедных, но при этом не дают бедным лучших шансов, чем неселективные.
Если поменять определение "высокого" дохода на верхние 5%, то Queen Mary остается первым, но инженерно-научно-компьютерный Империал прыгает с 20 места на 4. Хуже всего для мобильности кластер около 0 по обеим осям - это разные школы искусств, куда бедные не идут, а выпускники денег не зарабатывают. Если смотреть на верхних 5% по доходам, то индекс мобильности у этих школ вообще 0.0%.
Еще про "новые" университеты любопытная картинка из самого отчета. Для хороших университетов, доля поступающих туда растет с социальной группой. Для неселективных новых она постоянна для пяти квинтилей по доходам, но заметно ниже и для самых бедных (FSM - free school meals) и для самых богатых (private school.)
По предметам, самая лучшая общая мобильность у фармацевтов, за ними идут Компьютерные факультеты, Юриспунденция, и Экономика. Интересно, что Математика дает меньшую мобильность, чем Компьютеры, но это только потому, что на нее идет вдвое меньше бедных детей, а доходы потом у тех бедных, кто пошел на математику, заметно выше, чем у пошедших на компьютеры. Экономика куда лучше для мобильности, чем Бизнес, хотя лучшие факультеты бизнеса и обгоняют факультеты экономики.