Новая книга - затянувшийся пролог

[birnaeinardotir]

Сюжет книги - посмертное путешествие викинга по 9 мирам скандинавской мифологии. Точнее, по 8 - 1-й мир - мир смертных он покинул

Comments

[jahonta]

Сложно советовать, имея так мало информации.
Но вот лично я начала бы с того, что сообщила прямым текстом, что викинг умер или собирается это сделать в самое ближайшее время.
Что-то типа "Знай Олаф, что жить ему остается всего три дня, он едва ли бы стал заниматься засолкой рыбы..."

Опять же 3-4 главы - понятие крайне растяжимое.
Все зависит от объема информации о жизни ГГ, которой вы хотите снабдить читателя, а так же от умения правильно ее подать, чтобы экспозиция не превратилась в нудятину.

Универсального правила не существует.

[birnaeinardotir]

Если с начала книги сообщить, что он умрет, не будет вау-эффекта... Тогда уж писать прямо со сцены смерти. я второй черновик хочу так попробовать начать

[jahonta]

Кажется, в этом сообществе когда-то уже обсуждался этот момент. Смерть главного героя, чаще всего, вызывает негативную реакцию у читателя.
Взял книжку, приготовился, начал втягиваться и симпатизировать герою... и тут бац, его убивают. WTF?!
Разумеется, если сразу дать понять, что это совсем не конец, то вопрос снимается.. но тогда и вау-эффекта нет.

Впрочем, все снова зависит от умения подать материал.

[evia_kevin]

А отступления-воспоминания обязательно должны быть пространными? Может, можно как-то гармонично их вплести, чтобы они не мешали сюжету, но дополняли его? Допустим, перед предстоящим испытанием он может вспомнить соответственный опыт ( свой или чужой) из "прошлой жизни". Может быть, даже не сразу вспомнить, а сначала побившись головой о другие попытки преодолеть испытания?

[birnaeinardotir]

Да, понятно, что перед испытаниями. Но вот, например, он встречает "там" свою жену... что он должен вспомнить? Как впервые ее увидел? Или их первую ночь? Или как спас ее от смерти? Или как убил?... Целый ряд воспоминаний, каждое из которых важно. Каждое играет роль в прохождении через препятствие и раскрывает характер героя...

[evia_kevin]

Может и пусть будет "серия вспышек" -- самые яркие воспоминания? Длинно получится в первом черновике, потстепенно отточитьи убрать лишнее, может сработать ведь. Я согласна со следующим комментарием, звучит намного интереснее, чем смерть в середине ( или первой половине) книги.

[bodeh]

Если смерть в середине, то книга разваливается на две части: До и После. И сшивать её придется вставками из До в После. Некрасиво, неудобно и скучно.
Поэтому смерть должна быть началом. Для интриги можно максимально оттянуть момент осознания ГГ факта своей смерти, но не через отрицание.

[birnaeinardotir]

Осознание смерти оттянуть не получится, но чем дальше, тем больше склоняюсь в сторону флешбеков. Правда, небольшое вступление из жизни все-таки оставлю - миров девять, и мир смертных один из них.

[elena_ocean]

Посмотрите внимательно "Чайка по имени Джонатан Ливингстон", там ГГ умирает в середине, а вау-эффект сохраняется. С другой стороны, сама идея некоторой бессмертности героя ослабляет интригу в целом. Пусть он будет не совсем бессмертным, а с какими-то "отягчающими" условиями. И ещё эти "вспышки-воспоминания", к ним тоже д.б. препятствия, может, физич. изнеможение или ещё потеря чего-то очень ценного, но всё равно ГГ, рискуя, вступает в воспоминания, чтобы...