Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Искусство, Культура. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Как ты замечательно написала о Филонове! Спасибо! Я думаю, что этого зудожника нужно смотреть в оригинале. Так, я никогда не восхищалась Рерихом, пока не увидела его картины в музее. Так и с Филоноаым, я всегда спокойно к нему относилась, но ты так написала, что я подумала - надо присмотреться, но присмотреться к его картинам, а не к их изображениям....
Совершенно верно, Ира! Все картины надо смотреть в оригинале. Иллюстрации искажают представление о живом изображении. А бывает наоборот.
Помню, я восхищалась одним из пейзажей Саврасова в репродукции и мечтала посмотреть его вживую. Поехала в Петербург и в Русском музее нашла эту картину и - разочаровалась. Конечно. пейзаж был первоклассный, но не шёл ни в какое сравнение с репродукцией. Позже, когда я несколько раз рассматривала картину, то привыкла к оригиналу, и пейзаж показался мне чудесным. Но опасность в том, что люди верят своему впечатлению и считают, что картина в оригинале неинтересная. А надо не раз пересматривать и не поддаваться первому впечатлению, оно часто обманчиво, это касается не только картин, но и книг, и фильмов. и т.п.
Comments 15
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Искусство, Культура.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Спасибо, Танечка, за знакомство с творчеством прекрасного художника, о котором я ничего не знала.
Reply
Спасибо, Ирочка, за добрый отзыв о моём впечатлении о выставке.
Reply
Reply
А мне видится город сверху ... возможно, Петербург
Reply
Reply
Интересно бы знать. что имел в виду сам художник )))
Reply
Одержимый, видимо, человек
Reply
По всему видно, что да!
Reply
Я думаю, что этого зудожника нужно смотреть в оригинале. Так, я никогда не восхищалась Рерихом, пока не увидела его картины в музее. Так и с Филоноаым, я всегда спокойно к нему относилась, но ты так написала, что я подумала - надо присмотреться, но присмотреться к его картинам, а не к их изображениям....
Reply
Совершенно верно, Ира! Все картины надо смотреть в оригинале. Иллюстрации искажают представление о живом изображении. А бывает наоборот.
Помню, я восхищалась одним из пейзажей Саврасова в репродукции и мечтала посмотреть его вживую. Поехала в Петербург и в Русском музее нашла эту картину и - разочаровалась. Конечно. пейзаж был первоклассный, но не шёл ни в какое сравнение с репродукцией. Позже, когда я несколько раз рассматривала картину, то привыкла к оригиналу, и пейзаж показался мне чудесным. Но опасность в том, что люди верят своему впечатлению и считают, что картина в оригинале неинтересная. А надо не раз пересматривать и не поддаваться первому впечатлению, оно часто обманчиво, это касается не только картин, но и книг, и фильмов. и т.п.
Reply
Leave a comment