Содержание предыдущих серий...

[miau4ka_lj]

Все есть в едином (Авраам).
Все есть любовь (Иисус Христос).
Все есть секс (Зигмунд Фрейд).
Все есть экономика (Карл Маркс).
Все относительно (Альберт Эйнштейн).

А дальше?

"Энциклопедия относительного и абсолютного знания", Б. Вербер

Comments

[anonymous]

доооуу ;))) ну неееет ;))) если хочешь написать "Куда катится мир?" то пишешь "Куда катится мир?" ,,, а если хочешь повыёживаться тогда выёживаешься ;))) способом иллюзороного - якобы - понимания того чего не понимаешь ;))) я не согласен с постановкой вопроса не только с Вами но и с именно автором вопроса ,,, прежде чем такие вопросы задавать нужно самому знать на них ответ ,,, да и задаются они как будто для того что бы не нароком у читателя возникло подозрение о том что тот кто задаёт - вот он то как раз и знает ,,, на самом деле такие вопросы умаляют значение и объём работы проделанной Гениями ,,, проделанной искусством ,,, да и самой природой ,,, т.е. отрицание полезного воздействия ,,, а ведь это не так ,,, мало быть чем то (творчески) недовольным - нужно знать причины, размеры - замечать разницы и т.д. понимать ,,, чего и лишены люди которые задают подобные вопросы ;)))

[miau4ka_lj]

ну еще бы Вы были со мной когда-то согласны

[anonymous]

ваша взяла ,,, сдаюсь ;))) ну вот Пушкину допустим - нравилось как бы спорить - дискутировать ,,, и вообще это нормально ,,, так что по поводу согласия и не согласия ,,, это не важно ,,, однозначно кто то понимает одно а кто то понимает другое даже из одного и того же (кто то совсем не понимает) ,,, т.е. должно быть полезно встречаться и знакомиться с разными пониманиями ;))) хотя с другой стороны это сложно осознать и принять ,,, порой ;)))

[miau4ka_lj]

Боже мой! Евгений! Не верю своим ушам - ну вот, кажется, Вы уже что-то начали понимать - делаете успехи ;)))))
АБСОЛЮТНО СОГЛАСНА... представляете.... ;)

[leo5702]

Поодерживаю, личные встречи дают 100 очков вперёд текстовым диалогам. Хотя и не понимаю, договорились вы в итоге до этого, или нет)

[miau4ka_lj]

Доводилось уже :)

[anonymous]

на вот ,,, почитай ,,, это Овидий ,,, 43 год до н. э ,,, тот которого очень любил А С Пушкин ,,, наверно вербер не читал ,,, никаких метфизик химий освоений луны и прочего не было тогда и в помине ;)))

Не погибает ничто - поверьте! - в великой вселенной.
Разнообразится все, обновляет свой вид; народиться -
Значит начать быть иным, чем в жизни былой; умереть же -
Быть, чем был, перестать; ибо все переносится в мире
Вечно туда и сюда; но сумма всего - постоянна.
Мы полагать не должны, что длительно что-либо может
В виде одном пребывать…

[miau4ka_lj]

думаю, Вербер - как раз-таки - читал :) ... ты ведь тоже читал Вербера... перерождения духа, реинкарнация - его любимая тема.

[anonymous]

доу ,,, в таком случае вербер специально или случайно упустил самое главное - свойства ,,, или как минимум уделил этому очень мало места ,,, ну и Вам как знатоку задам один не сложный вопрос ,,, о главном ,,, каковы свойства ??? другими словами разница между тем что есть и что было ,,, допустим в отношении смертей и рождений человеческих ,,, ???

[miau4ka_lj]

... да что я об этом в сущности могу знать? хочешь моих рассуждений на кармические темы? :)
соображения у меня есть, которые пока не могу назвать "знаниями".. Поразмышляю лучше сегодня об этом в поезде :) т.к. сейчас мне нужно повышать свои духовные "очки" помощью ближним :)
(кстати, на тел у меня абсолютный "0" - даже на смс...)
(кстати, первый том я уже прочла ;)...)

[anonymous]

уже ??? так быстро !? внимательно ???

[miau4ka_lj]

да, да - с конспектом ;)