Мысли о поттериаде

Aug 11, 2007 12:05

Куда сейчас не сунешься, везде только и разговоров о Роулинг и её книженции. До последнего момента я ограничивался просмотром фильмов, кстати, снятых весьма красиво. Как сказка для детей и младших подростков, на мой взгляд, они более чем удачны. Но всё же, откуда столько шума вокруг? Форумы просто лопаются от воплей на предмет того, пошто убили ( Read more... )

Leave a comment

Comments 7

kladbische August 11 2007, 11:13:25 UTC
на самом деле, книго хорошее. Захватывающе, это как минимум.

Reply

miavv August 11 2007, 11:44:56 UTC
Дело вкуса, конечно.
Собственно, уровень книги на порядок выше того говна, которым сейчас завалены магазины. Но не стоит оно того шума, который вокруг поднялся, честное слово. На главные недостатки сего текста я уже указал, имхо, это существенные недостатки. Не дотягивает Роулинг до раннего Лукьяненко, например. Но уж лучше она, чем Перумов и толпа его бездарных подражателей.

Reply

kladbische August 11 2007, 11:59:35 UTC
такое. Лукьяненко я читал с интересом, но не скажу, что был в восторге. А вот от Роулинг, даже в хреновом переводе, не мог оторваться, как только садился за книгу: пока не дочитывал, не мог встать.

Reply

miavv August 11 2007, 12:21:09 UTC
У Лукьяненко мне далеко не всё нравится, где-то 40%, наверное.
Значит, действительно, дело в разнице вкусов :)

Мне вот КТ нравится больше, чем Роулинг. Помнишь, твой рассказик про парнишку, который чуть упырём не стал? И про солдата в госпитале? Ну Трэш, конечно, был что надо (твой лог тогда признали неплохим рассказом) :) Но если КТ хвалит ГП, значит, в этом что-то есть...

Reply


Leave a comment

Up