Разный вклад соавторов
anonymous
October 6 2010, 07:47:49 UTC
В автореферате диссертации на соискание ученой степени доктора физ.-мат. наук “Электронные свойства графена и других двумерных кристаллов”, Cергей Владимирович Морозов описывает вклад каждого соавтора в работах, связанных с темой его диссертации.(http://vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/2010/announcements/fiz_mat/06-09/MorozovSV.pdf с.9). "Личный вклад автора состоял в непосредственном проведении большинства магнитотранспортных экспериментов, составивших основу представленных в диссертационной работе результатов, при участии К.С. Новоселова, Л.А. Пономаренко и D.C. Elias. Автор, наряду с А.К. Геймом и К.С. Новоселовым, внес существенный вклад в процедурах постановки задач, анализа и интерпретации результатов. Идея и первая реализация тонкопленочного графитового транзистора принадлежит К.С. Новоселову
( ... )
Газета.ру - суки!nanobaldaOctober 6 2010, 08:08:23 UTC
Миша, прикинь, когда я оставил коммент к газете.ру (http://www.gazeta.ru/science/2010/10/06_a_3426173.shtml) со ссылкой на твой пост и с вопросом - почему, когда говорят о науке, вспоминают только о РОСНАНО, но не вспоминают ни о РАН, ни о Минобрнауки, в целевые функции как раз и входит поддержка науки, они удалили коммент! Тоже мне, блин, оплот демократии и образец журналистики - все, что не увязывается в их картину мироздания, они удаляют. Суки, одним словом.
Re: Газета.ру - суки!nanobaldaOctober 6 2010, 08:15:53 UTC
О! Как хорошо, что есть в ЖЖ сервис почты. Вот какой был коммент, который они удалили: "Во-первых, есть мнение, что Нобелевский комитет забыл про коллегу Гейма и Новоселова - Сергея Морозова, который продолжает трудиться в Чернологовке и который был соавтором статьи: http://michael-popov.livejournal.com/141813.html Во-вторых, почему всегда, когда говорят о науке, вспоминают только о РОСНАНО, но не вспоминают ни РАН, ни Минобрнауки, хотя в функции РОСНАНО не входит поддержка науки, а в функции РАН и Минобрнауки - входит. Следует четко понимать, что целевая функция РОСНАНО - коммерциализация технологий, а от открытия до технологии проходят годы, иногда - десятки лет. "
Ваш пост признан интересным и добавлен в сюжет "Британские ученые получили Нобелевскую премию" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/
Comments 9
Reply
Тоже мне, блин, оплот демократии и образец журналистики - все, что не увязывается в их картину мироздания, они удаляют.
Суки, одним словом.
Reply
Вот какой был коммент, который они удалили:
"Во-первых, есть мнение, что Нобелевский комитет забыл про коллегу Гейма и Новоселова - Сергея Морозова, который продолжает трудиться в Чернологовке и который был соавтором статьи:
http://michael-popov.livejournal.com/141813.html
Во-вторых, почему всегда, когда говорят о науке, вспоминают только о РОСНАНО, но не вспоминают ни РАН, ни Минобрнауки, хотя в функции РОСНАНО не входит поддержка науки, а в функции РАН и Минобрнауки - входит.
Следует четко понимать, что целевая функция РОСНАНО - коммерциализация технологий, а от открытия до технологии проходят годы, иногда - десятки лет. "
Reply
Reply
Ваш пост признан интересным и добавлен в сюжет "Британские ученые получили Нобелевскую премию" на сайте "BesTToday.ru: лучшее в блогах": http://besttoday.ru/
Ваш пост можно найти по адресу: http://www.besttoday.ru/subjects/261.html
Reply
Reply
Reply
Leave a comment