Просто пост
13,5. Эта цифра стала трендом окончания непростого года. Я редко пишу и говорю о политике или социально й среде - просто не вижу смысла: я всегда искренне считал, что есть только 2 мнения - мое и неправильное. Но сейчас почему-то вдруг захотелось.
Повод прост: мои друзья (ну, по крайней мере те, кого я таковыми считаю, не знаю, насколько это взаимно) и родственники (мнение которых всегда было для меня крайне важным, и, во многом, сформировало мое мировоззрение) в своих блогах, свитерах и фейсбуках озвучивают эту цифру как символ некой борьбы, как пароль, по которому отличают своих от чужих. Кто задержался с публикацией - тот чужой.
Я не претендую на понимание, доверие или снисхождение. То, о чем я хочу написать - спорная, субъективная и весьма нелицеприятная вещь. Так вот. Мне - пофиг. Мне честно, откровенно, чистосердечно наплевать, сколько лет лишения свободы суд определил господам Х и Л. Ужасно? Теперь попробую объяснить.
Начать, наверное, следует с попытки описания того, чем я занимаюсь. Когда меня спрашивают "Ну как, че творишь, где работаешь" я обычно теряюсь с ответом: хочется ответить честно, а как - непонятно. Наверное, самое точное определение - я помогаю людям решать сложные вопросы. Это если в общем. Если попробовать чуть-чуть конкретизировать, вписать мою деятельность в структуру современной социально-экономической реальности, то получится примерно следующее: представьте себе все государства как сложную системы шестеренок, связанных между собой не менее сложными ременными передачами. Каждое государство связано с другими какими-то из этих ремней и шестеренок. Если шестеренки одного государства неожиданно перестают вращаться и передавать момент другим - может остановиться вся система. Так вот, я - некая смазочная субстанция в одной из этих шестереночно-ременных систем. Конечно, без меня механизм не остановится, но, скорее всего, будет перегреваться, тормозить и мешать работе остальных механизмов.
Моя работа интересна тем, что смазывать необходимо бывает абсолютно разные части механизма. Представьте себе проекты, которые ограничены лишь своей целью, но не средствами. Вот это и есть моя работа: делать так, чтобы оно получалось, особенно когда остальные "решавшие" опускают руки и отходят в сторону.
Поэтому, в силу необходимости, я очень хорошо знаком с обратной стороной политики и экономики - той, которую не показывают в программе Максимум и не озвучивают в Эхе Москвы.
Но вернусь к тому, с чего начал: процессу над Юкосом.
Я все никак не могу понять, почему все так прицепились к суду на Мишей. Цепляться-то надо не к приговору, не к самому процессу, а к тому, почему судят ТОЛЬКО Мишу. Или есть кто-то, кто ИСКРЕННЕ, честно может сказать, что верит в то, что Миша не юзал офшорные и вексельные схемы? Да, их много кто юзал и юзает до сих пор, но это не повод к оправдательному приговору.
Вот что меня всегда убивало в нашей оппозиции, так это фантастическое, неимоверное неумение выбирать поводы и, при этом, сказочный опыт в заваливании проектов.
Дам бесплатный совет (!!): не надо цепляться к делам типа Мишиного - ничем хорошим это кончится не может, так как подавляющее большинство населения согласны с тем, что он виновен.
Выбирать надо менее резонансные процессы, желательно с участием детей или домашних животных. Причем эти процессы должны проходить в Москве или Питере - чтобы удобнее было приходить к зданию суда. Хотя это тоже неверный подход - лучше собираться там, где это не будет никому мешать: и разрешат быстрее, а телевизионщикам пофиг куда приезжать. И политики поменьше: вам шашечки или ехать?
Т.е. суть дела: находите обделенную тетеньку с домашними животными, которую несправедливо судят, начинаете писать в блогах про кошмар и ужас (с сайтом лучше не заморачиваться, все равно хорошего еще ни разу не сделали), потом договариваетесь с властями по поводу митинга в поддержку тетеньки где-нибудь в приятной лесопарковой зоне с теплым чаем для прессы, там озвучиваете лозунги, пресса их передает (т.к. все разрешено и все всем нравится), возникает тот самый резонанс (тема с домашними животными всегда прокатывает). Профит.
За такой проект я бы взялся.
И еще меня всегда убивало нежелание делать. Т.е. говорить и писать все очень любят, а как до дела - никого нет. Можно сколь угодно долго ругать законы, а можно пойти работать в министерство за 25000 рублей и реально делать их немножко лучше. Я знаю многих таких людей.
И еще мне очень не нравится, что интернет из информационной сети пытаются превратить в сеть политическую.
Все. Я все сказал.
Повод прост: мои друзья (ну, по крайней мере те, кого я таковыми считаю, не знаю, насколько это взаимно) и родственники (мнение которых всегда было для меня крайне важным, и, во многом, сформировало мое мировоззрение) в своих блогах, свитерах и фейсбуках озвучивают эту цифру как символ некой борьбы, как пароль, по которому отличают своих от чужих. Кто задержался с публикацией - тот чужой.
Я не претендую на понимание, доверие или снисхождение. То, о чем я хочу написать - спорная, субъективная и весьма нелицеприятная вещь. Так вот. Мне - пофиг. Мне честно, откровенно, чистосердечно наплевать, сколько лет лишения свободы суд определил господам Х и Л. Ужасно? Теперь попробую объяснить.
Начать, наверное, следует с попытки описания того, чем я занимаюсь. Когда меня спрашивают "Ну как, че творишь, где работаешь" я обычно теряюсь с ответом: хочется ответить честно, а как - непонятно. Наверное, самое точное определение - я помогаю людям решать сложные вопросы. Это если в общем. Если попробовать чуть-чуть конкретизировать, вписать мою деятельность в структуру современной социально-экономической реальности, то получится примерно следующее: представьте себе все государства как сложную системы шестеренок, связанных между собой не менее сложными ременными передачами. Каждое государство связано с другими какими-то из этих ремней и шестеренок. Если шестеренки одного государства неожиданно перестают вращаться и передавать момент другим - может остановиться вся система. Так вот, я - некая смазочная субстанция в одной из этих шестереночно-ременных систем. Конечно, без меня механизм не остановится, но, скорее всего, будет перегреваться, тормозить и мешать работе остальных механизмов.
Моя работа интересна тем, что смазывать необходимо бывает абсолютно разные части механизма. Представьте себе проекты, которые ограничены лишь своей целью, но не средствами. Вот это и есть моя работа: делать так, чтобы оно получалось, особенно когда остальные "решавшие" опускают руки и отходят в сторону.
Поэтому, в силу необходимости, я очень хорошо знаком с обратной стороной политики и экономики - той, которую не показывают в программе Максимум и не озвучивают в Эхе Москвы.
Но вернусь к тому, с чего начал: процессу над Юкосом.
Я все никак не могу понять, почему все так прицепились к суду на Мишей. Цепляться-то надо не к приговору, не к самому процессу, а к тому, почему судят ТОЛЬКО Мишу. Или есть кто-то, кто ИСКРЕННЕ, честно может сказать, что верит в то, что Миша не юзал офшорные и вексельные схемы? Да, их много кто юзал и юзает до сих пор, но это не повод к оправдательному приговору.
Вот что меня всегда убивало в нашей оппозиции, так это фантастическое, неимоверное неумение выбирать поводы и, при этом, сказочный опыт в заваливании проектов.
Дам бесплатный совет (!!): не надо цепляться к делам типа Мишиного - ничем хорошим это кончится не может, так как подавляющее большинство населения согласны с тем, что он виновен.
Выбирать надо менее резонансные процессы, желательно с участием детей или домашних животных. Причем эти процессы должны проходить в Москве или Питере - чтобы удобнее было приходить к зданию суда. Хотя это тоже неверный подход - лучше собираться там, где это не будет никому мешать: и разрешат быстрее, а телевизионщикам пофиг куда приезжать. И политики поменьше: вам шашечки или ехать?
Т.е. суть дела: находите обделенную тетеньку с домашними животными, которую несправедливо судят, начинаете писать в блогах про кошмар и ужас (с сайтом лучше не заморачиваться, все равно хорошего еще ни разу не сделали), потом договариваетесь с властями по поводу митинга в поддержку тетеньки где-нибудь в приятной лесопарковой зоне с теплым чаем для прессы, там озвучиваете лозунги, пресса их передает (т.к. все разрешено и все всем нравится), возникает тот самый резонанс (тема с домашними животными всегда прокатывает). Профит.
За такой проект я бы взялся.
И еще меня всегда убивало нежелание делать. Т.е. говорить и писать все очень любят, а как до дела - никого нет. Можно сколь угодно долго ругать законы, а можно пойти работать в министерство за 25000 рублей и реально делать их немножко лучше. Я знаю многих таких людей.
И еще мне очень не нравится, что интернет из информационной сети пытаются превратить в сеть политическую.
Все. Я все сказал.