Интересно так же проследить за изменением языка. Ясно, что создатели этой газеты - пионеры-украинцы - к тому времени уже впихнули в «мову» все, что смогли нерусского, но и тут прослеживаются интересные модификации некоторых слов, если их сравнивать с современной мовой. К примеру, возьмем коротенькую вырезку из № 27 от 1899 года:
Re: Интересно...middleterraDecember 29 2013, 07:09:03 UTC
В отношении "развития" мовы Вы всё подметили абсолютно верно. Но вот что ещё прослеживается в номерах "Свободы" - это постепенное изменение взглядов диаспоры на Россию и русских, от более менее лояльного до откровенно русофобского. Например, обращает на себя внимание с каким восторгом газета пишет о поражениях русской армии в Галиции в те же 1914-15 годы. Думаю, что развитие русофобии у диаспоры было связано с постоянным притоком с "большой земли" соответственно настроенной части галицийства, чья русофобия особенно обострилась на кануне и во время Первой Мировой войны. Историкам давно нужно обратить самое пристальное внимание этой странице нашей истории.
Re: Интересно...middleterraJanuary 19 2014, 19:39:09 UTC
Операция по уничтожению путём превращения русских в нерусь вообще началась ещё раньше, она имеет точную дату - 1795 год. Именно тогда граф Ян Потоцкий написал своё историческое исследование "Фрагменты из истории и географии славян, Скифии и Сарматии" http://books.google.com.ua/books?id=W50PAAAAQAAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false Здесь он первым в истории начал утверждать, что на берегах Днепра живет не русский народ, а украинский. Интересно, что написал он своё исследование в революционном Париже, куда уехал после окончательного раздела Польши. Так что это можно считать своеобразной местью поляка России.
Это не просто интересно, это прозрениеgden09February 9 2014, 22:54:52 UTC
Украинизация это "сакральная" ложь до сего дня. О признании правды о "мове" в современной Украине можно и не мечтать, потому что на ней зиждится вся конструкция государства "Ukraina". Но ведь что интересно - эту правду умалчивала и советская история тоже. В школе нас учили тому, что русский, украинский и белорусский языки это три ветви, которые вышли из старославянского языка одновременно, примерно триста лет назад. А оно вон как получается... Еще стало понятно, почему "литературный украинский" язык никогда не встречается в устной речи. Я раньше объяснял это неграмотностью, а всё оказалось проще - суржик это и есть настоящая "мова" - простонародный малороссийский диалект русского языка. Спасибо за статью! Буду предъявлять "потомкам укров".
Re: Это не просто интересно, это прозрениеmiddleterraFebruary 10 2014, 05:21:38 UTC
Согласен с Вами, что украинизация это ложь. Вся проблема в том, что мы к ней привыкли и не замечаем в повседневной жизни её явных проявлений. А между тем, эта ложь повсюду, достаточно только внимательно осмотреться вокруг. Об этом я пытался как-то казать в статье "Шерльок Гольмс, «Пес Баскервілів» и Украинский город Гродно". Если Вы с ней не знакомы, то прочитать её можно тут http://middleterra.livejournal.com/6602.html На мой взгляд, тоже интересный фактический материал.
Comments 7
Интересно так же проследить за изменением языка. Ясно, что создатели этой газеты - пионеры-украинцы - к тому времени уже впихнули в «мову» все, что смогли нерусского, но и тут прослеживаются интересные модификации некоторых слов, если их сравнивать с современной мовой. К примеру, возьмем коротенькую вырезку из № 27 от 1899 года:
( ... )
Reply
Reply
Интересную корреляцию дает сервис Ngram Viewer: https://books.google.com/ngrams
( ... )
Reply
Интересно, что написал он своё исследование в революционном Париже, куда уехал после окончательного раздела Польши. Так что это можно считать своеобразной местью поляка России.
Reply
Спасибо за статью! Буду предъявлять "потомкам укров".
Reply
Reply
Leave a comment