Секта гиперфриков
Вообще, конечно, не следовало в принципе об этом писать, тем более, что ЖЖ я давно забросил, однако материал для ниженаписанного набрался как-то потрясающе быстро, так что, пожалуй, не откажу себе в соблазне поучаствовать в избиении младенцев.
Итак, есть у нас в России такой феерический гражданин Петр Григорьевич Балаев (в ЖЖ p_balaev). Заметен по жизни он тем, что организовал некое Коммунистическое движение им. Антипартийной группы 1957 года, а так же написал и издал ряд книг. В рамках этого Движения он фактически организовал своеобразную мини-секту коммунистического толка, которая занимается в основном мелкими дрязгами с другими левыми объединениями и публицистами, а также пиарит теории самого Балаева, изложенные им в своих постах в ЖЖ и книгах.
Скажу заранее - вреда от этих сектантов совсем немного и, в принципе, это довольно безобидные люди, по своему влиянию на умы приблизительно схожие с плоскоземельцами. Но сотне - другой мозги они, конечно, засрать уже успели. Поэтому все-таки захотелось написать пару слов об этих забавных зверушках.
Самой главной и самой известной из теорий, распространяемых Балаевым П.Г., является заявление о том, что Большой террор в СССР в 1937 - 38 гг. - это миф. То есть, он никогда не проводился и не осуществлялся, а архивные документы об этих событиях, в т. ч. публикуемые в последние годы - сплошь фальшивые. Этому он, опять же, посвятил целую книгу (с текстом можно ознакомиться здесь). В тексте доказывается, что приказ №00447 - фейк, троек НКВД - УНКВД с правом вынесения решений о расстреле никогда не существовало, а все исторические работы, основанные на факте их существования, ничтожны. Да, прямо так и написано:
Видели ли Вы хоть раз, как с треском рушится общепринятая концепция исторического прошлого? Как сотни публицистических и научных работ по истории превращаются в гору никчёмной макулатуры? Книга "Миф о большом терроре" запускает процессы именно такого масштаба.
В общем, заявления внушаютЪ. Поскольку, основываясь на общепринятой логике, "доказать" подобную чушь никак нельзя, то в своей книжке Балаев массированно прибегает к галопу Гиша. В принципе, ни к чему больше он и не прибегает, т.к. никаких новых данных он не приводит, а просто берет давным-давно опубликованные документы и дилетантски их обмусоливает, пытаясь их всячески дискредитировать и "опровергнуть". Попутно он клеймит и разоблачает как ренегатов практически всех историков и публицистов, в т.ч. тех, кто Сталину и СССР относится положительно. Образчиком высокого штиля может служить его открытое письмо к историку А.И.Колпакиди. Именно на примере данного опуса можно увидеть принципы, по которым Балаев "разоблачает" проклятых "апологетов буржуазии" и "псевдокоммунистических историков".
Ну, ладно, что вы в этом интервью школьнику Никите лепетали про то, что невозможно подделать такую массу документов, сотни тысяч, и сотни тысяч следственных дел? Вы лично пересчитали все эти документы? Лично убедились, что их сотни тысяч? И все следственные дела расстрелянных, якобы, по приговорам троек НКВД пересчитали? Прямо заходили в архивы и считали листик за листиком, дело за делом?
Развеем недоумения Петра Григорьевича, кто и как "считал" следственные дела осужденных Тройками НКВД-УНКВД в 1937 - 38 гг. Следственные дела вышеуказанной категории лиц хранятся в архивах УФСБ соответствующих регионов (бывших архивах УКГБ). Но это еще не всё. В некоторых регионах произошла передача этой категории документов из ведомственных архивов ФСБ в госархивы. В частности - в архивах УФСБ по г. Москве и Московской области, Челябинской, Ярославской, Свердловской, Пермской, Курганской, Кировской, Тверской областях (м. б. еще и в других, но лень вспоминать всё, речь не об этом). Так вот - в ряде регионов существуют базы данных репрессированных, где указано каким органом осужден тот или иной человек. Например, по Москве и области есть огромная база расстрелянных "Сахаровского центра", где можно легко обнаружить вот такие записи (тыц по картинкам для полного размера):
Выбрал я случайных, можно, в принципе, взять любых других. Если забить в поиске в графе "Орган, вынесший решение об осуждении" фразу "Тройкой при УНКВД СССР по Московской области", вылезет почти 10 тысяч записей.
Но это всего лишь записи, правда? Мало ли что кто написал? Тем более, "Сахаровский центр", ясно дело, кто там работает, могли ли что-то придумать, да? Ну окей, идем на сайт ГА РФ, забиваем в поиск по электронным описям фонд 10035 (именно там хранятся переданные из УКГБ архивно-следственные дела). Берем и забиваем в поиск (если что, в 10035-м фонде 2 описи, если не нашлось по одной, ищем в другой) и проверяем этих 4 случайных чуваков.
Итак. что я предлагаю П.Г.Балаеву и его присным? Берете из вышеуказанного списка 10 любых человеков. Можете 20 (больше, по правилам архива, на руки единократно выдавать не положено, ну вроде). Идете на сайт ГА РФ, ищите в базе фонд №10035 и среди единиц хранения ищите следственные дела на них. Затем пишите запрос в ГА РФ с просьбой ознакомиться с выбранными делами, записываетесь в читальный зал и смотрите, что же в делах и каким органом осуждены эти лица. Можно так же (за деньги) заказать ксерокопии, сканкопии или копирование собственными техническими средствами (да-да, тоже за деньги, но за меньшие) любых листов дел. Что, говорите, дела не дадут, копии не сделают? Не-не, дадут и сделают, но подробней об этом ниже.
Подсказка: не следует искать на сайте ГА РФ АСД, которые хранятся не там, а, например, в УФСБ по Калужской или Тульской областях, а так же и в ИЦ ГУВД по МО. Обращаем внимание на указанное место хранение. Дело ведь в том, что до образования Тульской и Калужской областей их районы входили в состав Московской и, соответственно, дела на арестованных рассматривались Тройкой УНКВД по МО. До конца 1950 - начала 1960-х все дела хранились в Центральном архиве КГБ, затем в целях разгрузки их разослали по региональным подразделениям - в зависимости от места проживания привлеченного по делу на момент ареста (тут есть много нюансов, но не суть). Если надо дела из Тулы и Калуги - надо писать на адрес Тульского или Калужского УФСБ. Об этом тоже ниже.
Но ок, ГА РФ тоже не пойдет, ведь там долгое время директорствовал злой Мироненко, у которого тесть что-то там когда написал в книге про Сталина глупое, и напечатал там текст фейкового "документа". И еще Мироненко как-то связан с "Мемориалом" и с Конквестом. Как связан, не очень ясно, но порочащие связи налицо, так сказать. Всё это несомненно, свидетельствует о том, что в следственных делах в ГАРФе может явно найтись что-то не то. Допустим. Поэтому идем на сайт Пермского госархива социально-политической истории. В раздел "Научно-справочный аппарат" --> "Базы данных" --> "Жертвы политических репрессий. Территория Пермского края 118 - 1980-х гг". Вот сюда. Всего в базе 37928 записей, но нас все не интересуют. Нас интересуют только "троечники", верно? Так что забиваем в поиск как показано ниже на скрине, и получаем 8531 штуку записей:
Начинаем шуровать по записям, и получаем, например, вот такие сведения.
Тут, как видно, архивные шифры дел указаны уже сразу, все дела точно есть в архиве, сверять ничего не нужно, так что берем 10 - 20 человек случайно выбранных, и пишем в архив запрос на ознакомление. Или сразу на сканирование. Да-да, по емэйлу, ниже будет подробно показано как.
Ну окей, Пермь как-то тоже не очень, там рядом музей «ПЕРМЬ-36», наверно, Балаеву это тоже покажется каким-то подозрительным обстоятельством. Тогда заедем еще дальше - в славный город-танкоград Челябинск. У них же тоже есть госархив, в котором лежит база следдел репрессированных. Но может, там нет никаких Троек? Но нет, в поиске в графе "Мера наказания" набираем "высшая мера наказания" и "ВМН" и получаем 7270 + 4377 записей.
И конечно, среди них полно осужденных Тройкой УНКВД:
Не нравится Челябинск? Тогда можно выбрать осужденных Тройкой УНКВД из списков по Тверской области или базы данных "Архивный фонд" Алтайского края (искать надо фонд Р2000, если не получается, то вот скачанные описи, оно периодически не работает, затем выбираем нужных из базы "Открытого списка", например, вот так формируя запрос)
Там таких удобных БД нет, как в Перми и Челябинске нет, но при известном усердии набрать 10 - 20 случайных записей об осужденных пресловутыми Тройками.
Итак, как я уже говорил, дел немного: выбрать любой архив из вышепредложенных (можно не один, можно хоть все), выбрать любых 10 - 20 осужденных из баз данных, и либо запросить на ознакомление их дела, либо запросить электронные копии самих дел, хоть всех страниц, хоть части (за бабки, естессна).
Так, стоп, скажет Балаев, у нас есть непреодолимая преграда.
Насчет того же, чтобы проверить, были ли живы кто-нибудь из расстрелянных после 1937 -1938 годов, ты, Михалыч, сам попробуй. Попробуй в каком-нибудь областном архиве запросить какие-нибудь сведения о ком-то из любой «Книги Памяти», если он не твой родственник. Потом мне расскажешь, что получилось. Точнее, покажешь ответ из архива, в котором будет написано «иди гулять лесом, придурок», только вежливыми словами со ссылками на соответствующие нормативные акты, в которых написано, что каждому придурку архивы не предоставляют любую информацию, которая этого придурка интересует.
В другом посте Балаев постулирует примерно тоже самое:
Да я тоже посмотрел. И как только он затянул песенку про доступные всем дела - всё ясно стало. Главное, здесь они свистят про общедоступность, а Никита Петров плачется, что до сих пор только родственникам показывают. Козлы.
Вообще, странно, что по вопросу доступа к АСД Балаев цитирует только одного Петрова. И, самое главное, верит ему на слово - нет бы самому проверить, как там с доступом, ведь Петров явно же нечестный человек, а ну как врет? И вообще, он один, что ли, получал доступ к следственным делам 1930-х? Или есть только историк репрессий Н.В.Петров, и П.Г.Балаев - пророк его?
Но вот тут есть закавыка - на самом деле, выражаясь грубо, слегка пиздит (а может, память на старости лет слегка ему изменяет) здесь сам Петр Григорьевич. В цитируемом им же интервью Петрова сказано совсем иное:
А уж после этого можете смотреть: если приговор был вынесен до 14 декабря 1941 года, то есть прошло 75 лет, вы смело можете смотреть это дело, у вас есть такое право по закону. Как у любого энтузиаста, архивиста, исследователя, кого угодно.
Сами по себе следственные дела не являются секретными материалами по той простой причине, что следствие - это то, что известно подследственному. А подследственный у нас не допущен к государственной тайне и вообще имеет право перед судом прочитать свое дело, иначе как он будет защищаться в суде?
Правда, в делах иногда могут встречаться документы, которые до сих пор носят гриф секретности, но это связано с материалами пересмотра или проверки дела уже в последующую эпоху.
А сам по себе путь от ареста до приговора не является секретным, и эти архивно-следственные дела доступны, во-первых, тем, против кого они велись; во-вторых, их родственникам; и, в-третьих, любым желающим, если прошло 75 лет - когда уже отпали ограничения, связанные, например, с личной тайной.
Допустим, вы хотите пойти в архив ФСБ. Да, вы можете воспользоваться читальным залом. Вы хотите найти дела, связанные с какой-то определенной репрессивной кампанией, или с репрессиями против какого-то конкретного человека, или с иными ограничениями прав и свобод этого человека.
Балаев тут его поправляет:
Вот так вот, Михалыч! Всё так, правда, Никитка приврал малость насчет законных прав: «…если приговор был вынесен до 14 декабря 1941 года, то есть прошло 75 лет, вы смело можете смотреть это дело, у вас есть такое право по закону. Как у любого энтузиаста, архивиста, исследователя, кого угодно». Брехунок он, как и все в «Мемориале», нет никаких прав по закону, если даже 75 лет прошло, то по закону может дело посмотреть любое лицо, но … с письменного согласия репрессированного. Изучай законы, Михалыч!
Ну что ж, изучим законы. Читаем известное «Положение о порядке доступа к материалам... прекращенных уголовных и административных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям..»
Подчеркнутое красным хорошо видно и достаточно ясно? Как видим, письменное согласие репрессированного требуется только ДО истечения пресловутых 75 лет.
Но хорошо, может, я ошибаюсь тут во всяких трактовках законодательства, а по факту никому ничего не дают? Как известно, лучшим критерием истины является практика, да? Тем более, сам Балаев нас буквально призывает:
Попробуй в каком-нибудь областном архиве запросить какие-нибудь сведения о ком-то из любой «Книги Памяти», если он не твой родственник
Что ж, обрадую великого историка и следователя. Я попробовал. Много-много раз.
Например, обратился я в госархив Алтайского края с просьбой предоставить сканы из дел военнослужащих Черемных и Селиверстова. И что же мне ответили? Неужто послали? Ан нет, за умеренную плату мне были высланы копии дел. Вот, кстати, и они - раз, два, ежели кто-то сомневается.
(Скажу сразу - "троечные" дела меня совсем почти не интересовали, заказаны на 99% были дела осужденных ВКВС)
Но может, это там на Алтае какие-то аберрации? Барнаул, Алтайский край, вот это всё? Но нет. Идем дальше. Раз есть дела из региона на букву "А", то наверно, надо зайти с другого конца - заказать дела из региона на букву "Я". Например, из госархива Ярославской области. Или, как бы написали в 1937 г., Яробласти.
А вот и сами копии документов дел.
Есть у меня из Ярославля и одно дело осужденной Тройкой УНКВД. Как раз в рамках операции о репрессировании в тюрьмах.
Продолжаем испытывать, что там с доступом к делам в отечественных архивах. На очереди - Екатеринбург, Пермь и Кострома (по ссылкам копии дел).
Ну и на закуску - Тверь, а именно Тверской центр документации новейшей истории.
И сканы документов, как обычно.
Это не единственные госархивы, к-ые высылали мне копии, и названные выше архивы тоже мне присылали мне куда больше. Но пока хватит, хорошего понемногу. Переходим к следующему пункту банкета. А именно - допустим, что общегосударственные архивы захвачены всякими либералами, а как быть с архивохранилищами ФСБ? Там-то точно либералов поменьше, да? Наверно, не должны давать всяким проходимцам левым инфу?
Но нет, дают.
Да, получить копии страниц дела в УФСБ практически невозможно, хотя это, конечно, незаконно (какое-то время назад с этим было лучше, и мне лично выдавали ксеры страниц некоторых дел из Питерского УФСБ), но справку по материалам дела или (это не всегда) тюремное фото арестованного - легко. Представляю подборку ответов, полученных мною из региональных УФСБ.
(Это очень малая часть из полученного, всего мной получено справок из около 50 региональных УФСБ, из некоторых по нескольку десятков штук на сотни человек)
Возможно не только не только получить справку, но и самому ознакомиться с делом. Без всякого письменного согласия, ага (заодно советую обратить внимание на концовку ответа из Иркутска выше).
Надеюсь, Балаев не думает, что я всем этим людям родственник? У меня, в отличие от некоторых, не десяток отцов, хе-хе.
Отдельно выложу справки на осужденных пресловутыми тройками НКВД (некоторые ответы получал не я, поэтому ФИО адресатов удалил)
Итак, подведем итоги. Как мы видим, никаких особых проблем, дабы получить информацию о репрессированном, нет. И не только у меня - например, относительно недавно выпущены 2 книги по материалам ЦА ФСБ РФ: историка А. Н. Дугина - про нек-ых высокопоставленных сотрудников НКВД СССР, и журналиста Р. М. Никитина - про дело родственников убийцы Кирова Л. Николаева.
Но окей, никто не заставляет мне верить на слово. Поэтому как сам гуру Балаев, так и его присные сами могут спокойно выбрать из "мемориальских" баз данных любых случайных репрессированных, которые значатся осужденными Тройками в 1937 - 38 гг., и либо запросить справку по e-mail и ознакомиться лично с делом по месту хранения (если дела хранятся в местных УФСБ), либо даже получить копии страниц дела (если дела переданы в госархивы). Таким образом, они легко могут убедиться, что на каждую запись в Книгах памяти существует архивно-следственное дело, по которому проходит указанный в записи персонаж. И жаловаться на невозможность проверить все сотни тысяч дел не надо. Достаточно выбрать один регион (ту же Тверь, где вроде П.Г. обитается) и отобрать случайным образом до сотни дел, просмотреть их и убедиться, что все необходимые документы там есть. Какова вероятность, что в остальных делах ничего не будет? Очень небольшая.
Ну а если вдруг не будет - то разве это не отличная возможность подкрепить тезис о выдуманности "большого террора" и посрамить оппонентов?
Поскольку смелый историк и следователь меня героически забанил, то большая просьба - донести до него эту информацию об открывшихся для него и его паствы новых возможностях.