Секта гиперфриков

[midgard_msk]

Вообще, конечно, не следовало в принципе об этом писать, тем более, что ЖЖ я давно забросил, однако материал для ниженаписанного набрался как-то потрясающе быстро, так что, пожалуй, не откажу себе в соблазне поучаствовать в избиении младенцев.

Итак, есть у нас в России такой феерический гражданин Петр Григорьевич Балаев (в ЖЖ p_balaev). Заметен по жизни он

Comments

Репрессии, которых не было

[livejournal]

Пользователь nikolay_zaikov сослался на вашу запись в своей записи « Репрессии, которых не было» в контексте: [...] названием "казуистика". И когда

[vir77]

Писать, конечно, не следовало. Потому, что для этих парней любое упоминание в Инете - благо. А зачем же заниматься благотворительностью по отношению к таким уродам?

[lost_kritik]

А можно мы Ваши АСД на сайт утащим?

[midgard_msk]

Конечно!

[kontep]

Создал аккаунт в ЖЖ только для того, чтобы отписаться сюда

Как и пол страны интересуюсь темой репрессий, но также как и этой пресловутой половине, профильного образования не хватает для того, чтобы точно заявлять о том, какие утверждения являются заведомо ложными.
Несмотря на то что сам Балаев, когда говорит о том, что документы могут получать только родственники, определенно ссылается на какой-то документ (в разговоре с 15-летним мальчиком Никитой он его прямо зачитал), всё-таки дела можно получать и вполне успешно, это однозначно прокол со стороны 57-ых, хоть и стоит еще раз подчеркнуть, что все дела Военной коллегии верховного суда СССР и любых других органов СССР, кроме троек, "фриками" не отрицаются, так что большая часть документов, приложенных к посту, идет просто не в ту кассу.

Но чтобы разобраться, было бы интересно послушать позицию оппонентов Балаева по другим тезисам касательно репрессий: как мог вести дела совершенно секретный орган, как могут не сходиться некоторые архивные документы (Книга Дугина "Тайны архивов ФСБ" (

[midgard_msk]

1. Разумеется, после 75 лет дела можно получать и не-родственникам, в архивах ФСБ - на ознакомление, в госархивах - еще и на копирование. Какая разница, что там зачитывал Балаев? Он не понимает смысла зачитанного и неправильно его трактует. Но это вообще для него характерно.
2. Документы как "в кассу" - для того, чтоб продемонстрировать всем сомневающимся, что они сами могут легко заказать "троечные" дела или справку по ним. Я, конечно, этого делать за них не буду, это не в коня корм и это вообще-то стоит денег и времени. Которые у меня не бесконечные.
Я уж молчу о том, что предложение они вообще полностью проигнорили.
3. У Балаева нет никакой "версии", у него есть живая иллюстрация пословицы "один дурак может задать столько вопаросов, что и 100 мудрецов не ответят".
4. Собственно, скоро напишу пост с примером "аргументации" Балаева.

[kontep]

Соответственно, документ, на который ссылается Петр Балаев, я нашел
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_62936/2518e4d6428d984123ac093ae79a27896de57851/

[midgard_msk]

Я как бы тоже его давно нашёл, и даже срался с его помощью с УФСБ, к-ые не хотели давать мне копии фоток из АСД. Собственно, в посте он процитирован.

[kontep]

Крайне интересная наводка! Искренне благодарен, прочту!!