Катынь. Протоколы, акты и большой вопрос
Читая очередной виток катыносрачей, в голову пришли вот такие тривиальные, но интересные вопросы.
- а где, собственно, протоколы Тройки, которая приговорила поляков и акты о расстреле?
- сохранились ли они где?
- если они не сохранились, то что, собственно, с ними стало?..
Вообще, вопрос о документах тройки и о приведении её решений в исполнение, собственно, самый интересный и, как минимум, один из ключевых, но вот внимания ему уделяют незаслуженно мало. Вот, например, на сайте katynfiles.com говорится (за автоством С. Романова):
Какая-то часть могла в 1943 году находиться где-то еще и прийти в архив позже, или может Шелепин основывал свое число 21857 на числе дел, упомянутых в протоколе тройки.
И ниже:
Сведения о катынском комлексе преступлений он черпал, в частности, из выписки из постановления Политбюро от 05.03.1940 о расстреле военнопленных и узников тюрем, посланной ему 27.02.1959 и из протоколов тройки, которые хранились в КГБ.
Относительно названной им цифры можно сказать, что она, вероятно, взята из протоколов тройки и соответствует числу смертных приговоров. При этом нельзя утверждать, что она абсолютно точно соответствует числу в действительности расстрелянных, поскольку несколько десятков человек из числа приговоренных по разным прозаическим причинам в последний момент все же расстреляны не были.
На каком основании сделаны подобные подтверждения? С чего автор это вообще взял? Он видел эти самые протоколы тройки? Нет, всё это носит теоретически-рассуждательно-вероятность характер.
Там же (за авторством Н. Лебедевой):
Дабы сведения о катынском расстреле не стали достоянием гласности в марте 1959 г. А.Н. Шелепин рекомендовал Н.С. Хрущеву уничтожить следственные дела расстрелянных в апреле-мае 1940 г. 21 857 польских офицеров, полицейских и узников тюрем, сохранив лишь небольшие по объему протоколы "тройки". Хрущев же предпочел уничтожить и дела, и протоколы заседаний "тройки", утверждавшей расстрельные списки.
На основании чего сделан вывод, что они уничтожены? Где акты об уничтожении? Нам не рассказывают.
В записке Шелепина прямо предлагают оставить их на хранение, и документов (и вообще каких-либо сведений) о каком-либо ином решении по вышепомянутому комплексу документу у нас просто нет. Любой следователь или даже просто исследователь-историк, увидев документы "закрытого пакета", в первую очередь бы задался этим вопросом, ИМХО.
Статья об "украинском катынском списке" вызывает не меньше вопросов. Где следственные дела упомянутых в документах лиц? Что это за таинственная "КК"? Что это за такие протоколы (протоколы чего?..) от декабря 1940 г.?.. Почему некое лицо, упомянутое в протоколе от апреля 1940 г., значится осужденным ОСО?
На все эти вопросы можно было ответить, попытавшись разыскать те самые протоколы тройки в архивах. Но, - а их вообщекто-то искал? ГВП в ходе расследования дела №159? Историки путём подачи запроса в архивы?
Все предпочитают обсуждать в сотый раз одни и те же известные моменты про выписку Политбюро или вообще какие-то частные моменты, например, про рассказ Шелленберга. Это, конечно, довольно фундированные публикации и всё это довольно интересно, но по сравнению с темой о документах Тройки является всё-таки второстепенными моментами. Но такое впечатление, что их судьба просто никого не интересует. И сие довольно странно.