Вопрос мне кажется не в том, как точно трактуются высказывания Геббельса, или какие фразы использовать, со скрытым или неверным смыслом. Вопрос в том, что не существует единого понимания пропоганды, т.е. к примеру сейчас все СМИ пишут, газа нехватает виноват Газпром и Россия, даже в платежках в Европе пишут, Газпром мало качает газа. Т.е. если в России СМИ как то еще пытаются разобратся с проблемой, то другие вообще не ставят себе такой задачи.
Ну да, тоже пример плохой пропаганды. Работает исключительно в условиях информационного вакуума, но даже и в этом случае недолго. Откат потом гораздо страшней -- с чем мы в в конце 80-х - начале 90-х и столкнулись. А сейчас вообще провал, потому как всегда найдутся альтернативные источники информации. Из-за чего на Западе так и истерят по поводу RT или Спутника.
Ну, пирамиды не Мавроди придумал. Ложь будет похоронена под новой ложью, и к моменту ее разоблачения истина уже никого не будет интересовать. Это вполне вменяемый способ врать и не отвечать за это.
> всегда найдутся альтернативные источники информации. Из-за чего на Западе так и истерят по поводу RT или Спутника. ну скорее альтернативные источники пропаганды, т.е. аналог "некого британского публициста"...
>То ли дело Алик Розенберг, тот был мастером литературного слова от бога, что называется. Так он из России, он Достоевского читал и хорошо разбирался в творчестве Гёте :-) Впрочем он наверное всех читал кто был популярен в России в серебрянном веке.
Что люди манипулируемы - известно с древних времен. Что мы находимся в состоянии "манипулируемая толпа" - очевидно. А дальше? Если пойти дальше и задаться вопросом - почему люди такие? А разобравшись - задаться другим вопросом - можно ли изменить людей? Например: https://jumper-alpha.livejournal.com/?skip=10#asset-jumper_alpha-72831
Образование не спасает от воздействия пропаганды, а скорее даже усиливает её эффективность. Часто замечаю, как великолепно образованные спецы ( медики, инженеры и тд) как дети малые ведутся на любую пропаГандонскую чушь и своим авторитетом продавливают эту чушь в массы.
От пропаганды спасет неграмотность, именно неграмотность большинства запасников не дала их патриотизировать в достаточной степени для надлежащей управляемости в 1917-м...
Хорошо сказали. Это как "Бабы еще нарожают" - якобы от Жукова. Увы, хлесткие цитаты хорошо ложатся на умы впечатлительных людей. Потому как да - "в главном он прав"!
До Жукова это высказывание (чуть в другой формулировке) Наполеону приписывали. Кстати, не менее известное "Сколько у Папы дивизий?" - это тоже он, Бонапарт в смысле:)
Comments 74
Вопрос в том, что не существует единого понимания пропоганды, т.е. к примеру сейчас все СМИ пишут, газа нехватает виноват Газпром и Россия, даже в платежках в Европе пишут, Газпром мало качает газа.
Т.е. если в России СМИ как то еще пытаются разобратся с проблемой, то другие вообще не ставят себе такой задачи.
Reply
Reply
Reply
ну скорее альтернативные источники пропаганды, т.е. аналог "некого британского публициста"...
Reply
(The comment has been removed)
Так он из России, он Достоевского читал и хорошо разбирался в творчестве Гёте :-) Впрочем он наверное всех читал кто был популярен в России в серебрянном веке.
Reply
На немецком ещё хуже. Бедные немецкие дети в которых это загружали
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Образование не спасает от воздействия пропаганды, а скорее даже усиливает её эффективность.
Часто замечаю, как великолепно образованные спецы ( медики, инженеры и тд) как дети малые ведутся на любую пропаГандонскую чушь и своим авторитетом продавливают эту чушь в массы.
Reply
Reply
Это как "Бабы еще нарожают" - якобы от Жукова. Увы, хлесткие цитаты хорошо ложатся на умы впечатлительных людей. Потому как да - "в главном он прав"!
Reply
Кстати, не менее известное "Сколько у Папы дивизий?" - это тоже он, Бонапарт в смысле:)
Reply
Reply
И он тоже "В Париже за одну ночь столько народу заделают"?
Reply
Leave a comment