И об исторических аналогиях...

[midnike]

Эмпирическое правило (моё личное, никому не навязываю): «Если пара каких-то исторических событий или явлений кажутся тебе хоть в чём-то похожими, то это означает только одно - как минимум об одном из них ты просто ни хрена не знаешь.»

Comments

[papon_ra]

Если ты вдруг понял, как работает этот мир (и тебя распирает всем рассказать), ты 100% мимо.

[midnike]

Ну, это само-собой. Включая и это моё правило :)

[papon_ra]

👍 Для меня признаки адекватной, взрослой личности - самоирония и способность сказать "не знаю".

[fatangryopossum]

Можно назвать это "эффект цветофруктосиськи".

[ranger_of_path]

Но в главном-то он прав!(с)

[midnike]

"А же предупреждал, господа, что придёт поручик Ржевский и как всегда всё..." (с)

[fatangryopossum]

Во, кстати, напомнили. Большое Вам спасибо за публикацию перевода (и сам перевод) рассказа Джыбсона. Me gusta. Ме очень, сука, gusta.

[kulepe4ek]

Это типа "история непознаваема? "

[midnike]

Гм, почему? К вопросу познаваемости это, по-моему, никакого отношения не имеет. Это больше про "прикладное" использование той истории. Когда на выходе получается в лучшем случае "гумилёвщина", а в худшем -- вообще "фоменковщина". А между ними всякая политология, где те исторические аналогии юзают просто в хвост и в гриву.

[kulepe4ek]

По тому что аналогия первый этап познания: всë познается в сравнении. Потом доходит уже до гомологий.

И не фоменковщина а морозовщина. Да и суть еë скорее как раз в отказе от аналогий. Дубликаты династий были известны за долго до, но тогда во вселенной царила гармония, которая выражалась в том числе и в циклах. Сколько там эпициклов описывало солнечную земную систему? 27 или 29. Чего бы им не быть в истории, ведь всё возвращается на круги своя. Вот Морозов и задался вопросом схуяли. Ох зря они этого умнейшего человека в равелин засунули где кроме религиозных книжек почитать нечего.

[midnike]

Деление 8 на 2 дает 3 (при делении по вертикали) или 0 (при делении по горизонтали). Поэтому число 8 должно быть равным сумме двух троек либо двух нулей (или, что то же самое 0*2). Поскольку в математике не оговаривается вопрос, как именно следует делить восемь на два, постольку можно делить и так, и эдак. Наконец, никому не заказано получить при делении 8 на 2 четверку, хотя как это удается математикам во многом остается загадкой. Главное другое: результат, очевидно, и в том, и в другом, и в третьем случаях обязательно будет одинаковым, т.е. 4 = 3 = 0. Из этого следует еще один очень важный вывод: 8=6 (другая цифра, обозначающая сумму двух «вертикальных» половинок восьмерки) = 0 (цифра, обозначающая результат сложения двух «горизонтальных» половинок восьмерки). Итак, 8=6=4=3=0. Значит, во всех числах, имеющих в своем составе цифры 8, 6, 4 или 3, можно, если захочется исследователю, произвольно подставлять цифру 0. И наоборот: если результат по каким-либо причинам не устраивает производящего расчет, вместо нулей можно подставлять

[dusty]

Если навязывать это правило ширнармассам, следует его доработать. Примерно так: «Если пара каких-то исторических событий или явлений кажутся тебе хоть в чём-то похожими, то это означает только одно - ты про них просто ни хрена не знаешь. Да и вообще истории не знаешь, а еще лезешь куда-то, эксперт диванный!» :)

[midnike]

Ну, это уж слишком радикально :)

[dusty]

Ну, так-то историков или хотя бы действительно хорошо знающих историю мало, а экспертов по истории при этом - полон интернет.

[alexandre_putt]

"Если пара каких-то исторических событий или явлений кажутся тебе хоть в чём-то похожими, то это означает только одно - ты про них просто ни хрена не знаешь"

Т.е. Вы считаете, что в истории вообще не бывает схожих явлений? Каких-либо закономерностей? Типа, всё происходящее лишь воля его величества случая?

Нет, я понимаю, что многие историки очень скромны в оценке своих интеллектуальных способностей, но нельзя же совсем их приравнивать к обезьянам.

[forlaiten]

события повторятся просто должны, ибо методов управления много не бывает