А судьи кто?
Если вы попросите человека, который называет себя православным, произнести Символ веры, то скорее всего он посмотрит на вас удивленным взглядом, не понимая о чем вообще идет речь.
Именно такие они, православные...
Ну да ладно. Оставим их, и разберемся с этим самым Символом веры.
В православии под Символом веры понимается Никео-Цареградский Символ веры:
Нас интересует лишь второй пункт этого символа веры, про типа сына (не понятно, почему не дочери или "оно"), рожденного прежде всех веков от Отца.
Не будем вдаваться на этот раз в абсурдность "прежде всех веков", нам достаточно того, что "урожден" он был (по версии христиан) до сотворения мира. И кто не верит в это, тот еретик, а не христианин (ну, или просто нормальный человек, если он ко всему этому не верит в оставшиеся религиозные бредни). Т.е. Христосе рожден не 2000 с хвостиком лет назад (как считают большинство православных), а до сотворения мира.
Так же важно не понять, а хотя бы принять к сведению догмат о троице (триедином, триипостасном боге). Пытаясь оставаться монотеистической религией (религией с единым богом) христиане "изобрели" троицу.
Суть примерно следующая - у них не три бога (Отец, Сын и довесок Дух), а один. Вся эта троица - это типа ипостаси единого боха. Не существует воли Отца отдельной от воли Сына (и наоборот). Всякое желание одного есть и желание другого и довеска. Если вы думаете иначе, вы еретик и... смотри выше.
Ну и последнее, что нам понадобиться - это понимание о боге-слове.
Бог-Отец все творит Словом, то есть Единородным Сыном Своим. Такой вывод христиане делают из следующего: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" (от Иоана, глава 1, стих 1).
Итак, все это догматы христианства, ни один христианин не может отрицать этого.
Так же они любят повторять, что Иисус Христос есть воплощение любви, милосердия... (ну и всякой там прочей благодати). Что не было и не будет (бого) человека на земле лучше, чем он. До того момента, как он же вернется судить нас.
Но так ли хорош этот судья?
Давайте возьмем библию, откроем 1-ю царств, главу 15 (2-3):
Так говорит Господь Саваоф: вспомнил Я о том, что сделал Амалик Израилю, как он противостал ему на пути, когда он шел из Египта;
теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла.
Когда вы читаете "говорит Господь Саваоф", вы должны читать "говорит Иисус Христос" (у иудеев не было понятия о божьем сыне, и имена у бога были другие, но мы то с вами знаем, что у христиан один бог, тот, что в том числе и слово Иисус Христос).
Т.е. все это - это прямая речь любвеобильного Христосе (если вы считаете иначе, вы еретик, и еще не так давно гореть бы вам на костре...).
Что в ней?
Сотни лет назад (не скажу точно сколько, я считал только по конкретным цифрам, которые не всегда доступны в библии, и бросил это дело, дойдя до 200 лет) народ Израиля встретился в Рефидиме с амаликитянами, у них были там какие-то терки, но Иисус Навин (не путать с Иисусом Христом) низложил их острием меча (исход, глава 17).
И вот теперь Иисус Христос вспоминает об этом, и велит богоизбранному народу отомстить дальним потомкам тех амаликитян, уничтожив их под чистую. Т.е. забыв о своей же 6-й заповеди "Не убивай" приказывает богоизбранному народу убивать. Или, точнее выражаясь на современном языке, устроить геноцид.
Давайте для начала заменим господа Саваофа (он же Иисус Христос) на ... ну скажем, Адольфа Гитлера. Или любого другого человека по вашему выбору. Давайте, что бы быть нейтральными, назовем его Пися Камушкин.
Ответим на простой вопрос - совершил ли Пися Камушкин преступление, отдав приказ устроить геноцид? Достоин ли он осуждения? Какого осуждения он достоин?
Для нормального человека это риторический вопрос. Да, это преступление. Причем не просто преступление, а особо тяжкое преступление, преступление против человечности.
Но что измениться, если мы поменяем обратно Писю Камушкина на Иисуса Христа?
Преступление остается преступлением вне зависимости от лица, его совершившего (если дело обстоит иначе, то мы имеем дело с избирательным правосудием, т.е. отсутствием правосудия вообще). Лицо, совершившее преступление, может быть признано невиновным в совершении преступления в случае его невменяемости. Но преступление при этом остается преступлением, просто лицо освобождается от ответственности.
Невменяемость - состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики.
Что получается? Христиане живут в соответствии с заповедями, которые им даны либо невменяемым, либо преступником?
Если вы спросите какого-нибудь попа, как все это понимать, он вам начнет нести всякую ахинею.
Например такую:
- амаликитяне отошли от бога, они поклонялись идолам, и за это их покарал бог,
- убийства не было, так как они уже были мертвы, отойдя от бога.
Ну мы ведь читали, что написано - никакого отхождения от бога не было (в тексте), речь шла о мести.
Но если бы даже было? Меняем обратно Иисуса Христа на Писю Камушкина, и полагаем, что Пися Камушкин истребляет амаликитян за то, что они недостаточно или неправильно ему поклоняются.
Что изменилось? А лишь то, что для Писи Камушкина стало все еще хуже - он истребляет одних своих рабов руками других своих рабов лишь по той причине, что убиенные недостаточно или неправильно раболепствовали.
Виновен? Да! Меняем обратно Писю Камушкина на Иисуса Христа. Виновен?
Что мы имеем? Вместо любвеобильного Иисуса Христа мы получили жестокого тирана.
А может еще пару стихов от туда же, из 1-й Царств, главы 13 прочтем (9-11 стихи):
Но Саул и народ пощадили Агага и лучших из овец и волов и откормленных ягнят, и все хорошее, и не хотели истребить, а все вещи маловажные и худые истребили.
И было слово Господа к Самуилу такое:
жалею, что поставил Я Саула царем, ибо он отвратился от Меня и слова Моего не исполнил. И опечалился Самуил и взывал к Господу целую ночь.
Милосердный Иисус Христос опечален тем крошечным милосердием по отношению к Агагу, что проявил Саул и народ его.
Финита ля комедия.
Кстати, для Агага все равно все плохо закончилось, пророк Иисусе Самуил довершил исполнение повеления Иисусе, разрубив Агага.
Какой же степенью лицемерия нужно обладать, что бы называть мифологический персонаж Иисуса Христа воплощением любви и милосердия?
Вы скажете, что все это мелочи, что важно то, что написано в Евангелиях.
Но почитайте Евангелия - там вы найдете так же немало дурно пахнущего. И там вы найдете подтверждение того, что законы, данные Израилю, никто не отменял.
Христиане публично из ветхозаветных законов упоминают только 10 заповедей. Не буду сейчас писать об их глупости. Дело в другом. Дело в том, что в тех же книгах (Исход, Второзаконие), где вы найдете эти 10 заповедей, вы найдете еще кучу законов, которые предписывают убивать, которые "регламентируют" рабство, запрещают вам кучу вещей, которые вы считаете обыденными.
Для фундаменталистов там просто раздолие - столько поводов убить вас.
Но что говорить о фундаменталистах.
Возьмите отношение христиан и особенно их жреческой касты к гомосексуалистам, вся "вина" которых лишь в том, что Иисус Христос уничтожил город Содом, где они якобы жили.
Они для этого даже название придумали: "грех содомии". Но вот только чей это грех?
Да, конечно, история с амаликитянами и Содомом - это лишь мифы, как и сын божий. Но этими мифами руководствуются вполне себе реальные люди. И они не ограничиваются евангельскими сказками, они в супермаркете мерзостей под названием "библия" выбирают то, что им угодно. И, судя по тому, что они позволяют себе даже сейчас преследовать неугодных им людей, выбирают они от туда далеко не лучшее (уж никак не 6-ю заповедь, они вам приведут тысячу и одну штуку исключения для этой заповеди).
Именно такие они, православные...
Ну да ладно. Оставим их, и разберемся с этим самым Символом веры.
В православии под Символом веры понимается Никео-Цареградский Символ веры:
- Верую во единого Бога Отца Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого.
- И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, единородного, рождённого от Отца прежде всех веков, Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рождённого, не сотворённого, одного существа со Отцом, через Которого всё сотворено;
- для нас людей и для нашего спасения сошедшего с небес, принявшего плоть от Духа Святого и Марии Девы и сделавшегося человеком,
- распятого за нас при Понтии Пилате, страдавшего и погребённого,
- воскресшего в третий день согласно с Писаниями (пророческими),
- восшедшего на небеса и сидящего одесную Отца,
- и снова грядущего со славою судить живых и мёртвых, Царству Его не будет конца.
- И в Святого Духа, Господа, дающего жизнь, исходящего от Отца, поклоняемого и прославляемого равночестно с Отцем и Сыном, говорившего чрез пророков.
- И во единую, Святую, Вселенскую и Апостольскую Церковь.
- Исповедую единое крещение во оставление грехов.
- Ожидаю воскресения мёртвых
- и жизнь будущую. Аминь.
Нас интересует лишь второй пункт этого символа веры, про типа сына (не понятно, почему не дочери или "оно"), рожденного прежде всех веков от Отца.
Не будем вдаваться на этот раз в абсурдность "прежде всех веков", нам достаточно того, что "урожден" он был (по версии христиан) до сотворения мира. И кто не верит в это, тот еретик, а не христианин (ну, или просто нормальный человек, если он ко всему этому не верит в оставшиеся религиозные бредни). Т.е. Христосе рожден не 2000 с хвостиком лет назад (как считают большинство православных), а до сотворения мира.
Так же важно не понять, а хотя бы принять к сведению догмат о троице (триедином, триипостасном боге). Пытаясь оставаться монотеистической религией (религией с единым богом) христиане "изобрели" троицу.
Суть примерно следующая - у них не три бога (Отец, Сын и довесок Дух), а один. Вся эта троица - это типа ипостаси единого боха. Не существует воли Отца отдельной от воли Сына (и наоборот). Всякое желание одного есть и желание другого и довеска. Если вы думаете иначе, вы еретик и... смотри выше.
Ну и последнее, что нам понадобиться - это понимание о боге-слове.
Бог-Отец все творит Словом, то есть Единородным Сыном Своим. Такой вывод христиане делают из следующего: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" (от Иоана, глава 1, стих 1).
Итак, все это догматы христианства, ни один христианин не может отрицать этого.
Так же они любят повторять, что Иисус Христос есть воплощение любви, милосердия... (ну и всякой там прочей благодати). Что не было и не будет (бого) человека на земле лучше, чем он. До того момента, как он же вернется судить нас.
Но так ли хорош этот судья?
Давайте возьмем библию, откроем 1-ю царств, главу 15 (2-3):
Так говорит Господь Саваоф: вспомнил Я о том, что сделал Амалик Израилю, как он противостал ему на пути, когда он шел из Египта;
теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла.
Когда вы читаете "говорит Господь Саваоф", вы должны читать "говорит Иисус Христос" (у иудеев не было понятия о божьем сыне, и имена у бога были другие, но мы то с вами знаем, что у христиан один бог, тот, что в том числе и слово Иисус Христос).
Т.е. все это - это прямая речь любвеобильного Христосе (если вы считаете иначе, вы еретик, и еще не так давно гореть бы вам на костре...).
Что в ней?
Сотни лет назад (не скажу точно сколько, я считал только по конкретным цифрам, которые не всегда доступны в библии, и бросил это дело, дойдя до 200 лет) народ Израиля встретился в Рефидиме с амаликитянами, у них были там какие-то терки, но Иисус Навин (не путать с Иисусом Христом) низложил их острием меча (исход, глава 17).
И вот теперь Иисус Христос вспоминает об этом, и велит богоизбранному народу отомстить дальним потомкам тех амаликитян, уничтожив их под чистую. Т.е. забыв о своей же 6-й заповеди "Не убивай" приказывает богоизбранному народу убивать. Или, точнее выражаясь на современном языке, устроить геноцид.
Давайте для начала заменим господа Саваофа (он же Иисус Христос) на ... ну скажем, Адольфа Гитлера. Или любого другого человека по вашему выбору. Давайте, что бы быть нейтральными, назовем его Пися Камушкин.
Ответим на простой вопрос - совершил ли Пися Камушкин преступление, отдав приказ устроить геноцид? Достоин ли он осуждения? Какого осуждения он достоин?
Для нормального человека это риторический вопрос. Да, это преступление. Причем не просто преступление, а особо тяжкое преступление, преступление против человечности.
Но что измениться, если мы поменяем обратно Писю Камушкина на Иисуса Христа?
Преступление остается преступлением вне зависимости от лица, его совершившего (если дело обстоит иначе, то мы имеем дело с избирательным правосудием, т.е. отсутствием правосудия вообще). Лицо, совершившее преступление, может быть признано невиновным в совершении преступления в случае его невменяемости. Но преступление при этом остается преступлением, просто лицо освобождается от ответственности.
Невменяемость - состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики.
Что получается? Христиане живут в соответствии с заповедями, которые им даны либо невменяемым, либо преступником?
Если вы спросите какого-нибудь попа, как все это понимать, он вам начнет нести всякую ахинею.
Например такую:
- амаликитяне отошли от бога, они поклонялись идолам, и за это их покарал бог,
- убийства не было, так как они уже были мертвы, отойдя от бога.
Ну мы ведь читали, что написано - никакого отхождения от бога не было (в тексте), речь шла о мести.
Но если бы даже было? Меняем обратно Иисуса Христа на Писю Камушкина, и полагаем, что Пися Камушкин истребляет амаликитян за то, что они недостаточно или неправильно ему поклоняются.
Что изменилось? А лишь то, что для Писи Камушкина стало все еще хуже - он истребляет одних своих рабов руками других своих рабов лишь по той причине, что убиенные недостаточно или неправильно раболепствовали.
Виновен? Да! Меняем обратно Писю Камушкина на Иисуса Христа. Виновен?
Что мы имеем? Вместо любвеобильного Иисуса Христа мы получили жестокого тирана.
А может еще пару стихов от туда же, из 1-й Царств, главы 13 прочтем (9-11 стихи):
Но Саул и народ пощадили Агага и лучших из овец и волов и откормленных ягнят, и все хорошее, и не хотели истребить, а все вещи маловажные и худые истребили.
И было слово Господа к Самуилу такое:
жалею, что поставил Я Саула царем, ибо он отвратился от Меня и слова Моего не исполнил. И опечалился Самуил и взывал к Господу целую ночь.
Милосердный Иисус Христос опечален тем крошечным милосердием по отношению к Агагу, что проявил Саул и народ его.
Финита ля комедия.
Кстати, для Агага все равно все плохо закончилось, пророк Иисусе Самуил довершил исполнение повеления Иисусе, разрубив Агага.
Какой же степенью лицемерия нужно обладать, что бы называть мифологический персонаж Иисуса Христа воплощением любви и милосердия?
Вы скажете, что все это мелочи, что важно то, что написано в Евангелиях.
Но почитайте Евангелия - там вы найдете так же немало дурно пахнущего. И там вы найдете подтверждение того, что законы, данные Израилю, никто не отменял.
Христиане публично из ветхозаветных законов упоминают только 10 заповедей. Не буду сейчас писать об их глупости. Дело в другом. Дело в том, что в тех же книгах (Исход, Второзаконие), где вы найдете эти 10 заповедей, вы найдете еще кучу законов, которые предписывают убивать, которые "регламентируют" рабство, запрещают вам кучу вещей, которые вы считаете обыденными.
Для фундаменталистов там просто раздолие - столько поводов убить вас.
Но что говорить о фундаменталистах.
Возьмите отношение христиан и особенно их жреческой касты к гомосексуалистам, вся "вина" которых лишь в том, что Иисус Христос уничтожил город Содом, где они якобы жили.
Они для этого даже название придумали: "грех содомии". Но вот только чей это грех?
Да, конечно, история с амаликитянами и Содомом - это лишь мифы, как и сын божий. Но этими мифами руководствуются вполне себе реальные люди. И они не ограничиваются евангельскими сказками, они в супермаркете мерзостей под названием "библия" выбирают то, что им угодно. И, судя по тому, что они позволяют себе даже сейчас преследовать неугодных им людей, выбирают они от туда далеко не лучшее (уж никак не 6-ю заповедь, они вам приведут тысячу и одну штуку исключения для этой заповеди).