Баланс уравнения - 3

[miguel_kud]

/Продолжение. Начало в трёх предыдущих записях./

3. Куда пойдёт китайская «Барбаросса»?С учётом предыдущих рассмотрений, мы теперь можем существенно расширить представления о компоновке коалиций в начинающейся мировой войне и обрисовать возможный сценарий, принципиально отличный от того напрашивающегося варианта, с которого начинали наши

Comments

(*) Примечание о назначении пантюркизма

[miguel_kud]

Говоря о потенциальной дестабилизации Средней Азии, уместно вспомнить ещё один мыслевирус - идеологию пантюркизма, которая, конечно, далека от пика популярности прямо сейчас, но позволяет по аналогии с судьбой панславизма понять разрушительные замыслы внешних кукловодов. В своё время пантюркизм помог добить Османскую империю, подтолкнув её к участию в Первой мировой и попытке избавиться от «армянского клина», разделявшего анатолийских и закавказских тюрок, теперь пришло время вытащить затею из пыльного чулана и тряхнуть стариной. Начнём с того, что любое всеобщее объединение тюркских народов (в отличие от малых федераций соседних государств) окажется просто нежизнеспособным по географическим причинам, ввиду некомпактности и несвязности населённых тюрками территорий. (Впрочем, и объединение только соседних республик, например, Турции и расширенного за счёт Ирана и Армении Азербайджана тоже будет недолговечным, но уже из-за других факторов.) Однако турецкое проникновение в Среднюю Азию, расширение связей Анкары с тюркскими энтитетами

[xhandr]

Да вполне возможный вариант. По крайней мере хоть какое то обьяснение действий п.

[determinator01]

«РФ не сможет или «не сможет» выполнять функцию надёжного поставщика ресурсов Китаю из-за подрыва своего морского экспорта и недостаточности сухопутной транспортной инфраструктуры или из-за других причин

[tepoga]

> это не нация завоевателей

Мне вот кажется, это миф. Китайцы всю свою историю воевали, резали головы друг другу, степнякам и полинезийцам, а за компанию - корейцам, японцам и тибетцам. Все у них нормально с этим делом. Данный миф же представляет перспективу воевать с Китаем не такой и страшной: мол, мы же тех ихтуаней шапками закидали по самый Порт-Артур.

[determinator01]

По мифу - пятитысячелетняя китайская история (писаная кстати самими же китайцами) вот это точно миф, такой же, как изобретение ими пороха и много чего еще. Если решите поискать в Китае какие-то древние древности, то будете удивлены, что кроме нескольких шаолиньских монастырей и известной стены, особо древнего почти ничего не найти

[miguel_kud]

Вы, конечно, здорово изложили тот торгашеский типаж китайского стратега, которым последний нам видится в свете весьма странной внешней политики Китая, и я не исключаю, что эта модель соответствует действительности. А может, и нет - очень уж закрытая там для меня, постороннего человека, система, я сказать не могу. Однако изложенный "сиюминутно-торгашеский" ход мысли, насколько я могу судить из своего представления о современных международных реалиях, ведёт Китай к катастрофе. Допустим, я мог бы на это наплевать, в конце концов, это их проблемы, они моей помощи не просили и моей аналитики не заказывали, так же как я... нет, не "наплевал", а просто предпочитаю для чистоты эксперимента умолчать об очевидных смертельных ловушках, в которую лезут ещё несколько стран континента, ведь эти страны не сделали мне ничего хорошего и плохого, лучше я не буду ни помогать, ни препятствовать им. Но с Китаем дело в том, что подготовленная для него ловушка станет катастрофой не только для Китая, но также для России и русских. Поэтому я пытаюсь своим

[tepoga]

В этой узкоглазой Барбароссе меня таки смущает ядерное оружие. Это ведь против США у РФ в РВСН бардак и радары СПРН разваливаются. А против Китая его могут и применить, причем в особо мерзкой форме, по мегаполисам и промышленным центрам.

Китайцам надо бы по двум направлениям работать: во-первых, изобразить украинский беспилотник и сделать то, чего укры так старательно избегают (и повторить до полного очищения от высокопоставленной агентуры). А во-вторых, последовательно дискредитировать агентов поменьше и просто пропагандонов. Это не так уж и сложно, достаточно просто напоминать об их славных делах (и словах) и иногда озвучивать, на кого работают. Если снять с РФ мозгового слизня, с ней можно было бы договориться: двум огромным странам с коэффициентом рождаемости около 1.4 делить особо нечего.