Баланс уравнения - 4

[miguel_kud]

/Окончание. Начало в четырёх предыдущих записях./

4. Как сбежать из кукольного театра?Конфигурация русско-китайского противостояния, буде её удастся выстроить, станет уже центральным сюжетом Третьей мировой войны, на который кукловоды будут «нанизывать» дополнительных участников для вящего кровопролития, а для русских это, наверное, самый страшный

Comments

[trolltest]

А тут недавно новость прошла, что Д. Кэмерон прибыл с обходом в страны С. Азии и начал с Таджикистана. Что тут: проверка агентуры, исправности рычагов управления, чтобы не сорвался план. Значит события не за горами? Следует ли из этого, что события на западном фронте будут сворачивать?

[miguel_kud]

Опыт показывает, что ПЧА всегда вытворяет что-то эпохальное не тогда и не так, как мы ожидаем в деталях, хотя и сохраняет общий коридор. У кукловодов много заготовок, в любой момент какую-то из них замораживают, а другую, про которую мы забыли, выводят на первый план. Поэтому я уже давно опасаюсь давать прогнозы по конкретным срокам и географическим локациям, уверенного ответа не дам

Пофантазируем

[titanikkk]

Начну издалека

Re: Пофантазируем

[kapitanprice199]

доживет ли мистер пожилой американский президент еще срок...да и любитель красоты тоже уже 2й Брежнев

Re: Пофантазируем

[miguel_kud]

Ну вот, например, пункт 2.1) именно в такой последовательности представляется мне маловероятным, потому что нужен сначала какой-то мощный толчок, который запустит обострение в СА. Может, этот толчок сконструируют за полгода-год в совсем другом аспекте (пока не вижу), но прямо сейчас его источником как раз и могут быть последствия миграционного кризиса в РФ. А для его запуска на полную, в свою очередь, нужна какая-то мегапровокация, усиленная медийным эффектом от СВО. По крайней мере, сейчас мне это видится так, но спустя какое-то время контекст могут переконструировать, и тогда нужно будет анализировать отдельно. Шансов забрать всю РФ до Урала до взятия Средней Азии у Китая нет по чисто логистическим причинам, да и после это маловероятно, но уже в силу стратегических балансов: с занятием СА его отвлекут на другие фронты и будет не до РФ. Тут нужно будет постараться, чтобы вступить с ним в полноценную конфронтацию.

Отделение семян от плевел.

[hangaris]

Здравствуйте, Мигель Куд, спасибо за ответы на мои предыдущие комментарии, и я рад, что они показались вам интересными

Re: Отделение семян от плевел.

[miguel_kud]

спасибо! Увы, с видео у меня совсем неважно, в отличие от текстов: нет особой возможности тратить время на просмотры. Но буду иметь в виду...

Re: Фурсов

[hangaris]

Если господин Фурсов о чем-то и говорит после президентства Ельцина, то я отношусь к этому очень скептически и признаю резкое падение качества. К сожалению. Но его лекции, например, о нападении на Белый дом, действительно хороши.

https://www.youtube.com/watch?v=drq1orqWd3Q
https://www.youtube.com/watch?v=iIeAMSe6KEE

Чучхейский взгляд на Запад Евразии

[adunaii]

Введение

Re: Чучхейский взгляд на Запад Евразии

[adunaii]

(Cont

Re: Чучхейский взгляд на Запад Евразии

[boris_23]

>У англо-американцев есть фетиш на все эти мелкие недогосударства

Особенно, когда полностью их контролируют якобы "по взаимному согласию".

>они не признают право сильного, аннексии, империализм

Расскажите это хотя бы Ираку и восточной Сирии, а ещё лучше - Палестине.

Re: Чучхейский взгляд на Запад Евразии

[adunaii]

> "Особенно, когда полностью их контролируют якобы "по взаимному согласию

[determinator01]

«Китай мог бы выбрать другой путь - помочь РФ сбросить внешнее управление, чтобы выработать кооперативную стратегию противостояния внешним угрозам вместе с другими желающими, конструктивно настроенными странами, и тогда бы этому блоку ничего уже не угрожало.»

Предлагаете Китаю, кардинально интегрированному в мировую западную схему выйти из нее, т.е. экономически «самоубиться»?

«На нашему уровне знаний трудно сказать, насколько Китай способен на такое радикальное преобразование инокультурного соседа, даже сильно от него зависящего в материальном плане.»

Ни на сколько. Вот на что способен Китай (согласно китайской же мудрости) - устрашить обезьян убийством курицы, что является положением о показательной порке по чужому примеру.

«В РФ отсутствует научно-популярная китаистика»
А в Китае она присутствует?

[miguel_kud]

Вопросы хорошие, но дело вот в чём. Вы, как и в предыдущем комментарии, пытаетесь представить возможное столкновение РФ и Китая как неизбежный вариант, якобы предопределённый китайским стилем мышления или стоящими перед ним сейчас стратегическими альтернативами. Причём, вместо того чтобы сказать об этом с непререкаемой ясностью, как "мама мыла раму", делаете это весьма витиевато, в нелюбимом мною экспертном стиле "я знаю, почему, но вам не понять". При этом сами же в комментарии к нулевой части критиковали (я так понял) фаталистическое видение истории. Я же думаю, что предопределённости ещё нет и даже указываю на критические точки, которые могут сорвать негативный сценарий конфронтации между РФ и Китаем, запланированной внешним управляющим, либо хотя бы в каком направлении искать пути минимизации ущерба, если конфронтация с Китаем начнётся. Это намного интереснее и важнее, чем внушать фаталистическое "не тратьте, куме, сили, спускайтеся вже на дно!". Если бы конфронтационный исход был предопределён, зачем столько сил тратится на

[determinator01]

Вы, как и в предыдущем комментарии, пытаетесь представить возможное столкновение РФ и Китая как неизбежный вариант

[miguel_kud]

Я совсем перестал понимать вашу витиеватость, особенно в сочетании этого ответа с предудыщим из соседней записи. Предпочитаю простые и ясные мессиджи, как "мама мыла раму". Помните рассуждения Митрофанушки о том, как отличить существительное от прилагательного? Дверь в комнате была прилагательна, "потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит ещё не навешена: так та покамест существительна". Так вот, ваши предположительно глубокие познания в китаистике и философии в этом смысле существительны<, т.к. где-то сами по себе существуют. А как их приложить в конкретной ситуации - прижать ли к темю, нанизать на хвост, я не понимаю