Синтетическая футурология («Куда несёт нас рок событий») - 0

May 24, 2024 00:00

Оглавление
0. Обозначая проблему
1. Думая за противника
2. Разгадывая стратегии
3. Отвечая на вызов

0. Обозначая проблемуДля лучшего понимания происходящего и стоящих перед нами альтернатив очень важно угадывать мотивацию противника, «вычислять» его намерения и толковать наблюдаемые действия как более или менее рациональный, осмысленный способ ( Read more... )

Leave a comment

Comments 18

b1ameb1aze May 23 2024, 21:17:36 UTC
1) изменение климата;
2) технологии в энергетике;
3) технологии контроля информации, поведения и сознания;
4) искусственный интеллект и последствия его внедрения на рынке труда, а также в сферах, упомянутых в предыдущем пункте;
5) биомедицинские технологии;
6) миграционные потоки и величайшее переселение народов;
7) геополитика и стратегический анализ;
8) военное дело и примыкающие инженерные и ресурсно-экономические вопросы, вооружения.
Наверное, таких факторов намного больше, но в настоящий момент самые быстрые и очевидные изменения происходят именно в перечисленных.

Тут стоит добавить природные ресурсы.
Именно их потоки лежат в основе экономики. Мы вошли в период когда рост их производства недостаточен, чтобы соотвествовать росту населения. Не за горами спад в целом. Для некоторых базовых металлов он уже идет. Это мегаважный фактор

Reply

miguel_kud May 27 2024, 01:37:56 UTC
Спасибо за замечание! Я с ним и согласен, и нет вот по какой причине. В отличие от других факторов, это "старая" проблема, которая всё время и так подразумевается в футурологических рассмотрениях. И, как показывает опыт, она не настолько критична, потому что человечество находит технологии, чтобы обойти дефицитный ресурс. В общем, дефицит/исчерпание ресурсов - это мальтузианская ловушка старого типа, а перегрев планеты - новая проблема, которая не решается с помощью автоматической обратной связи, как исчерпание ресурсов. Поэтому я просто про себя имею в виду исчерпание ресурсов, но в рамках этого цикла обхожу её как менее приоритетную и экзистенциальную, причём объясняю, почему так считаю.

Reply


yeltsin_ist May 24 2024, 05:35:28 UTC

Все его грандиозные комбинации в социальной сфере, о которых нам известно, - это организация социальных катаклизмов и катастроф.

Иногда вы обращали внимание на литературу. Позволю себе длиннющую цитату анонима, посмотревшего фильмы о Гарри Поттере:

...Обучение в школе проводится на 4 факультетах, но по фильму показывают в основном два - Гриффиндор (герб факультета Лев, ученики с типа светлым началом, по сюжету все лялечки такие) и Слизерин (герб факультета Змея, ученики с типа тёмным началом, по сюжету редкие гады). Сортирует кого куда, специально обученная шляпа. Судя по тому, что специально готовят как добрых, так и злых, для управления социумом нужны как первые, так и вторые. Чтобы добро не сильно преисполнялось от своей доброты, добро нужно держать в тонусе, и периодически производить чистку последствий этой самой доброты, с помощью самого настоящего зла. Гармония, ога - она самая...

...Сюжет фильма строится вокруг обучения и подготовки специально отобранного кадра - Гарри Поттера, в котором с детства воспитывали обиду на весь ( ... )

Reply

yeltsin_ist May 24 2024, 05:36:32 UTC

Во время спецподготовки, которая проходила под чутким и умелым руководством Альбуса Дамблдора, Поттера подружили с кем надо, обучили чему надо и в голову вложили что надо. Умело манипулируя такими человеческими качествами, как любопытство, стыд, привязанность, обида, благодарность, ненависть, любовь и честолюбие из него и его помощников сделали настоящую зондеркоманду, и когда отдали команду фас, уговаривать никого особо не пришлось, члены зондеркоманды готовы были рвать любого, на кого им укажет Альбус Дамблдор. При этом членов зондеркоманды не смутило даже то любопытное обстоятельство, что будущее исчадие ада - Волдеморта нашёл на помойке, тщательно обучил и воспитал именно Альбус Дамблдор.

Когда обучение Гарри Поттера подходило к концу, специально обученные пацаны с помощью специальных обрядов и Гарри Поттера, вытащили Волдеморта из чулана, отмыли, отчистили и помогли взять власть в Министерстве Магии. По восшествии на престол, ̶Г̶и̶т̶лер Волдеморт сразу же учинил геноцид е̶в̶р̶е̶ грязнокровкам и стал проповедовать идеи ( ... )

Reply

yeltsin_ist May 24 2024, 05:37:10 UTC

В финальной битве, Поттер с помощью своей зондеркоманды конечно победил Волдеморта, при этом обе противоборствующие стороны разнесли на кирпичики школу волшебства Хогвартс и перебили массу разумных и полуразумных существ, как обладавших магическими способностями, так и не обладавших и даже тех,кто просто мимо проходил. Больше всех в процентном отношении к численности, пострадали грязнокровки, которых активно выискивали во времена ̶Т̶р̶е̶т̶ь̶е̶г̶о̶ ̶Р̶е̶й̶х̶а̶ правления Волдеморта и ̶о̶т̶п̶р̶а̶в̶л̶я̶л̶и̶ ̶в̶ ̶г̶а̶з̶е̶н̶в̶а̶г̶е̶н̶ы̶ куда-то девали. Посему можно сделать вывод, что вся многоходовка Поттер vs Волдеморт была задумана руководителями Альбуса Дамблдора с целью приведения численности ̶х̶и̶щ̶н̶и̶к̶о̶в̶ магов в соответствие с размерами ̶к̶о̶р̶м̶о̶в̶о̶й̶ ̶б̶а̶з̶ы̶ социума маглов, для обеспечения режима максимально эффективного управления территориями.

И как эпилог, повзрослевший и помудревший Гарри Поттер, отправляет своих детей в школу Хогвартс и рассказывает сыну, что совершенно не важно, на каком факультете он будет обучаться ( ... )

Reply

yeltsin_ist May 24 2024, 05:38:18 UTC

Из выводов автора:

... 7. Под каток больше всех попадают те, кто недоволен своим положением в социуме и считает свои способности недооценёнными. Их амбиции и используют в своей игре более продвинутые товарищи, а когда грязная работа будет сделана руками амбициозных, от них избавляются. Обычно они погибают - кто геройски, кто не очень.

8. При проведении операции, в живых остаются только те игроки, которые нужны для завершения спектакля, от остальных примкнувших даже с благими намереньями обычно избавляются - "я слишком много знал", ага.

9. Когда идёт жёсткая зачистка, это означает, что проводится уборка. Приборщикам не нужно ни мешать, ни помогать. Их состав сил и средств рассчитан задолго до начала приборки и увеличение количества добровольных помощников или противников, просто увеличит время приборки и количество пострадавших от оной, в том числе и "случайно". Самое правильное это покориться неизбежному и попытаться свалить подальше от места проведения приборки...

...13. Теперь становится понятным, почему дети зачитываются Гарри ( ... )

Reply


jija122 May 25 2024, 15:11:50 UTC

Всё куда банальнее. Капитализм и промышленность в целом всегда держались на огромном потоке людей, "внешних" к этому обществу, ибо финансовые пирамиды и инвестиционные пузыри всегда в постоянном поиске крайних, а промышленность требует специализированной квалифицированной работы кучи людей. И основной источник людей - деревня, ибо в рамках капиталистических отношений крестьянское хозяйство, как пережиток докапиталистической экономики выступает условно автономных элементом (оно связано с обществом на голбальном уровне, но не наместном), что делает его препятствием и угрозой. Революционные нации ликвидировали сословные устои, меняли крестьянские общины на помещичьи хозяйства, высвобождая крестьян, насильно вовлекая их в городскую среду. Что, собственно, городская жизнь тогдашних людей была по современным меркам ничем кроме как людоедство, даже не нужно читать "положение рабочего класса в Англии" - массовое сиротство как явление было нормой, доходя до абсурда в виде сиротских поездов и торговли младенцами. Куда делись их родители?

Сожрав ( ... )

Reply

jija122 May 25 2024, 15:12:06 UTC

Сначала хватало обычных экономических методов - свободные нации и естественные циклические кризисы крестьянского хозяйства сами начинали высвобождать крестьянство для развития своей капиталистической экономики, собственно, пик этого естественного процесса - экономические чуда Кореи и Японии, а массовый доступ к медицине и еде привёл к повсеместному резкому росту населения таких масштабов, что его пришлось купировать в ручном режиме (вспоминает Римский клуб с ублюдской концепцией устойчивого развития и зашквар советской власти в виде участия в этом инфоцыганском шабаше). Понадобилось три поколения, чтобы полностью переварить его на Западе и два - в Азии. Но потенциал естественной экспансии был исчерпан, потому к уже сложившемуся мигрантопроводу добавилась надстройка в виде национальных государств, осознанно ликвидировавших крестьянские хозяйства через этнические и религиозные конфликты (Пол Пот - один из первых религиозных мигрантоводов), позже - через содействие международным организациям (вспоминаем постоянные кастрационные скандалы ( ... )

Reply

jija122 May 25 2024, 15:12:12 UTC

В начале двадцатых случилось страшное - Китай сожрал свою деревню, отпраздновав это лопнувшим жилищным пузырём (что в духе современного времени, где обращение виртуального капитала намного выше реального, Корея и Япония порвались на ипотеке - классической пирамидальной схеме, а не Понци). И соответственно, так как он имеет, в отличие от имперских метрополий, большую концентрацию реального капитала (забавно, но Только В Плюс через их религиозный культ даже вычислил момент, когда вершина западных спецслужб начала переезжать в Китай для регуляции дел на местах), то ради его поддержки пришлось отжать Африку (Ближний Восток почти исчерпал себя), как одного из последних регионов мира с положительной демографией (ибо когда единственное, что могут унаследовать и дать твои дети - это долги, даже ислам (западного евангелисткого исполнения) склоняется перед этим препятствием, впрочем, всегда можно оправдаться, что таджики, киргизы, узбеки и туркмены - сраные соевые куколды, а базированные чурки уже свалили в Моквабад, и там завоёвывают Россию). ( ... )

Reply

miguel_kud May 27 2024, 01:53:18 UTC
Спасибо за альтернативный взгляд, но я его принять не могу, т.к. он вообще уводит в сторону от конкретной проблематики экзистенциальной угрозы для среды обитания человека и других принципиально новых факторов вроде продления жизни или искусственного интеллекта. Вы снова пытаетесь на эти новые проблемы взглянуть в рамках марксистского формационного подхода и печально известной "модели" Розы Люксембург, которая банально не разобралась в теме и придумала эту мульку про необходимость постоянной подпитки "капитализма". Вообще, довольно дико ожидать от формационной модели, придуманной в ответ на проблематику XIX века (с жутким непониманием даже тогдашней экономической науки), что она даст ответ на причины совершенно других проблем, возникших на последнем рубеже тысячелетий, через 150 лет после появления марксизма.

Reply


Leave a comment

Up