Синтетическая футурология («Куда несёт нас рок событий») - 1

[miguel_kud]

/Продолжение. Начало и оглавление - в предыдущей записи./

1. Думая за противника

Представим себя на месте условного Вершителя судеб мира, имеющего ресурсы задумываться о стратегических вопросах, который примерно в 1990-2000-х годах смог понять проблематику глобального потепления в результате человеческого воздействия как насущную, а не отдалённую

Comments

[alghenius]

Да причём тут уровень жизни и уровень рождаемости? Низкая рождаемость оттого, что выстроен жизненный уклад, для которого семья и дети - дело десятое и всего лишь обуза для повседневной жизни. Понятно что такие общества по демографии будут проигрывать тем, где роль семьи, рода и деторождения в быту выше.

[ext_919037]

Котег у Вас красивый на картинке.

[vlkamov]

Гипотетическому Вершителю потепление не помеха.

[yeltsin_ist]

Им тоже не очень хочется сидеть в бункерах на необитаемых островах

[miguel_kud]

Не согласен.

[boris_23]

А как оцените распространённую идею космической экспансии, в том числе в контексте перенаселения Земли? Или тема слишком комплексная для односложного ответа?

Фифти-фифти

[miguel_kud]

Тут, как с вероятностью встретить динозавра для блондинки из анекдота: либо космическая экспансия возможна и удастся, либо нет. Более фундированные оценки на сегодняшний день недоступны.

[dezombivator]

Посмотрите на поля забитые машинами в Америке.
Их никогда не купят, но в равно продолжают производить.
Это перевод ресурсов в говно в чистом виде. И остановить это можно в любой момент, просто перестав дотировать производство.

Причём раз потребителей на эти машины нет и не предвидется, то сокращение населения, на этот фактор потепления не повлияет никак.

[dezombivator]

ведь эта производственная цепочка в целом, греет как несколько миллионов обычных пролов, закрыть ее можно расчётом пера.