«Деликатные информационные задачи»

[miguel_kud]

В последние годы я немало задумывался над тем, почему рядовые и низкоранговые госслужащие РФ, причастные к органам власти или безопасности, ещё меньше склонны признавать экзистенциальные угрозы для существования государства, чем «среднестатистический» обыватель, оценивающий происходящее непрофессионально - с точки зрения бытового здравого смысла,

Comments

[yeltsin_ist]

В СССР, кстати, можно вспомнить ВНИИСИ, где тусили некоторые авторы вашей "любимой" программы "500 дней", а также проводники "реформ" 90-х. Филиал аналогичного австрийского института IIASA.

[svatan66]

Да, вы правильные вопросы поставили. Что касается экзистенциональных угроз, странная уверенность, что никакие действия Запада типа F-16 ничего не изменят и т.п., может объясняться очень просто. Что реальный смысл и целеполагание происходящего, самых разных событий, решений и т.п., совершенно другой, чем обсуждается в публичном пространстве. Те, кто допущен к знанию установок ПЧА, спокойны, ибо знают, что все является другим, чем кажется недопущенным к знанию. Различные пропагандоны и функционеры просто уже задницей чувствуют именно это, и поэтому просто говорят и пишут то, что от них требуется. Судя по всему, мало кто верит в реальность происходящего. Огромная власть спецслужб во всем мире привела к тому, что реальное положение дел как бы и не существует. То есть возникла новая социальная онтология. Кто-то знает это напрямую, кто-то догадывается интуитивно. А обычные, даже умные люди или погрязли в спускаемых нарративах, в том числе и конспирологических, или же просто отошли от всего этого. Но я вижу по многим людям, что люди реально

[mubarizoruc]

[svatan66]

А какие вы хотите услышать объяснения? Мы все равно не может с полной достоверностью знать о целях этих структур. И не только потому, что не входим в их элиту. Мне представляется, что их реальное целеполагание проблематично выразить в тех понятиях, которые используются в обычном смысловом пространстве. Вот например, такая цель, как сокращение численности населения. С высокой вероятностью она реально имеет место быть. Но можно ли считать ее конечной целью? Или же это просто один из вариантов решения поставленных задач. И т.д. и т.п

[mubarizoruc]

[vidoiskatel]

вывод такой же, как давно говорили: тут чтобы хоть что-то одно немного поменять, надо сразу менять всё полностью (и всех)

[determinator01]

Да и вся наша культура, патриотическое воспитание, даже унаследованные через религию архетипы ведут к вере

[baallll]

Никаких "других сторон", все отлично лоңится в одну логику - духовного порабоәения и для христианства оно было не важным, а основополагающим. Уж сейчас то это
не видеть невозможно.

[determinator01]

В древнем иудаизме понятия души, как таковой, не существовало. А за пределами тела тем более. Поэтому, то о чем говорилось именно другая сторона бытия.

[yeltsin_ist]

В раннем христианстве тоже не было понятия "душа" в том виде, как сейчас.

[vlkamov]

Отрицательный отбор имеет место. Разумные же люди оттуда уходят, двоих знаю.