Напоминаю, что частью людей отрицается не наличие нагрева, а его значимость и серьёзность. 20 лет назад мне так же говорили, что если мы прямщас не прекратим, то через 20 лет наступит ужас-ужас-ужас. Где? P.S.: 15 лет наблюдаю за приходом весны. Снег на склонах как сходил к концу марта, так и сходит. Трава как прорастала примерно 10 апреля, так и прорастает. Листья как распускались 25-го апреля, так и распускаются. А ведь это в России, в которой, по рассказам климатологов, потепление должно быть выражено сильнее, чем в среднем по миру.
Т.е. если бы вдруг снизился CO2, то где-то через десять дней снизился бы и H2O, но не наоборот? Хотя, нет, атмосфера, океан и земля за 10 дней бы вряд ли остыли, но суть в том, где причина и следствие, если я правильно вас понял.
Нет. Если понизится температура атмосферы, она не сможет удерживать в себе воду и выпадут осадки.
От снижения концентрации СО2 до охлаждения атмосферы пройдёт гораздо больше времени. Тут нужно считать. Мне лень, мгновенно связать сотни миллиардов тонн атмосферного СО2 может только магия.
Количество воды в атмосфере - функция от доступности жидкой воды и температуры атмосферы. Там ещё 100500 параметров, но это два главных.
Для начала неплохо бы определиться, что именно вы утверждаете. Привожу цитату из вас:
Есть рост концентрации атмосферного и океанского СО2, отлично коррелирующий с сожжёнными гигатоннами углевододородов. Есть изотопный анализ этого СО2, доказывающий его происхождение от выкопанных и сожжённых углеводородов.
Ну и основная цифра, с которой мы работаем - величина антропогенного (= промышленного?) выброса, что-то вроде (это тоже цитата из вас) 40 Гт СО2 в год, эквивалент 7 Гт углерода.
Не вполне согласен за фрицморгена макаренку - это только внешне он был упоротым либерастом а сейчас переквалифицировался в царесосы... Он занят на том фланге пропаганды который окучивает полных идиотов - кому покажешь фото туалета в царской гимназии-гомназии и скажешь - мол в такие тубзики ходили все при царе -а баран и поверит
Comments 61
20 лет назад мне так же говорили, что если мы прямщас не прекратим, то через 20 лет наступит ужас-ужас-ужас.
Где?
P.S.: 15 лет наблюдаю за приходом весны. Снег на склонах как сходил к концу марта, так и сходит. Трава как прорастала примерно 10 апреля, так и прорастает. Листья как распускались 25-го апреля, так и распускаются. А ведь это в России, в которой, по рассказам климатологов, потепление должно быть выражено сильнее, чем в среднем по миру.
Reply
Журналисты или учёные? Конкретно, пруфы пожалуйста, кто и что говорил.
P.S.: 15 лет наблюдаю за приходом весны.
Читаю лекции про когнитивные искажения. Дорого.
Reply
"Забанил он меня после вопроса "где почитать реальную историю Бучи, не фейк от иноагентов?"."
Так главные фейкометы и метят нормальных людей как иноагентов - разве нет?
"Водяной пар крут, но не является самостоятельным парниковым агентом."
Что значит не является самостоятельным парниковым агентом? Есть смысл читать лонгрид на английском по ссылке, там это объяснено?
Reply
Очень кратко:
1. Более горячая атмосфера может удержать больше воды.
2. Водяной пар живёт в атмосфере примерно 10 дней, потом выпадает дождём.
Т.е. по мере разогрева планеты увеличивается количество воды в атмосфере, что (грубо) удваивает парниковый эффект от СО2.
Углекислый газ же живёт в атмосфере до тех пор, пока не будет связан биосферой или выветриванием горных пород - тысячи лет.
Reply
Т.е. если бы вдруг снизился CO2, то где-то через десять дней снизился бы и H2O, но не наоборот?
Хотя, нет, атмосфера, океан и земля за 10 дней бы вряд ли остыли, но суть в том, где причина и следствие, если я правильно вас понял.
Reply
От снижения концентрации СО2 до охлаждения атмосферы пройдёт гораздо больше времени. Тут нужно считать. Мне лень, мгновенно связать сотни миллиардов тонн атмосферного СО2 может только магия.
Количество воды в атмосфере - функция от доступности жидкой воды и температуры атмосферы. Там ещё 100500 параметров, но это два главных.
Reply
Ну-с, давайте попробуем приступить.
Для начала неплохо бы определиться, что именно вы утверждаете. Привожу цитату из вас:
Есть рост концентрации атмосферного и океанского СО2, отлично коррелирующий с сожжёнными гигатоннами углевододородов. Есть изотопный анализ этого СО2, доказывающий его происхождение от выкопанных и сожжённых углеводородов.
Ну и основная цифра, с которой мы работаем - величина антропогенного (= промышленного?) выброса, что-то вроде (это тоже цитата из вас) 40 Гт СО2 в год, эквивалент 7 Гт углерода.
Я ничего не перепутал, ничего не исказил?
Reply
Да, цитата правильная
Reply
Тогда начнём с самого простого - это вообще-то неважно, но мало ли вдруг таблица умножения не котируется в ваших моделях, тогда мне не о чем спорить.
Почему у вас 40 единиц СО2 эквивалентно 7 единиц С? У меня, сирого, получается около одиннадцати.
Reply
Вы правы, 10.9. 7 была старая цифра начала века.
Reply
Не вполне согласен за фрицморгена макаренку - это только внешне он был упоротым либерастом а сейчас переквалифицировался в царесосы... Он занят на том фланге пропаганды который окучивает полных идиотов - кому покажешь фото туалета в царской гимназии-гомназии и скажешь - мол в такие тубзики ходили все при царе -а баран и поверит
Reply
Он начинал весьма разумным сатанистом, задолго до слива Кремлю. Сейчас да, на уровне Шария.
Reply
Leave a comment