По поводу вчерашнего заседания Общественной палаты по участку на Андреевском спуске.

[mik_kiev]

Как известно из опубликованных материалов (см. http://junost.org.ua/ ), на заседание были вынесены вопросы насчет предполагаемого варианта культурного центра (КЦ) на месте снесенных корпусов фабрики «Юность» и по поводу того, кто мог бы содержать центр после его постройки.

Comments

[the_aaa13]

Гривневый депозит не обеспечивает должной надежности. Собственно сами меценаты более надежны, нежели гривневый депозит в украинском банке :)

[mik_kiev]

Ну, вообще-то за последние несколько лет гривня не так уж и "просела". В принципе, можно запустить гривневый депозит (в солидном банке, естессно) на первоначальном этапе для раскрутки дела, а дальше за счет дополнительных меценатских пожертвований и возможных доходов пополнять неприкосновенный капитал и мало-помалу переводить часть его в страховой долларовый депозит.

[the_aaa13]

А намного за последние несколько лет число потенциальных меценатов уменьшилось? Вопрос не в том, что депозит в банке ненадежен, он просто менее надежен, чем то явление, которое страхует.

[livejournal]

Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.

[greenwoolly]

Очередной бессмысленный прожект.
Для кого это строить? У нас и так достаточно залов, но нет ни публики ни исполнителей. Только отнимете последние доходы у филармонии.

Люди, которые спустились по Андеевскому хотят отдохнуть и поесть. Все.
А значит нужен качественный общепит с легкими, ненавязчивыми развлечениями.

[loskot]

По поводу гривневого депозита - это не выход. В долгосрочной перспективе гривна точно упадет к доллару/евро.
По поводу расходов на содержание - нужно считать. Вопрос в том, что такое open venue... Можно за 3 млн, а можно и за 8 млн грн содержать....

[vgarnick]

Не могут долгое время сохраняться такие ставки по депозитам. Они в лучшем случае упадут до реальных среднемировых, или упадет сама гривна.
18% - это вообще за гранью. Даже 5% у долларового депозита - очень много. Я бы рассчитывал максимум на ставку в 2% в долгосрочной перспективе.

А ведь вы забыли еще про инфляцию. Те же коммунальные платежи вполне могут подняться в несколько раз за ближайшие годы.

В развитых странах такие деньги обычно держат в специальных инвестиционных фондах. И то - эти фонды скорее резерв на непредвиденные ситуации,
подпитка от меценатов - все равно нужна.

[mik_kiev]

Максимум 2% - ну-ну... Даже советские сберкассы, не склонные поощрять "нетрудовые доходы", давали 3% по срочному вкладу.

Понятно, что говорить о "долгосрочной перспективе" учреждения, задуманного только в общих чертах, пока сложно. Речь о том, чтобы была гарантия его жизнедеятельности на обозримый срок, а потом практика покажет, будут ли собственные заработки, можно ли рассчитывать на спонсорские подпитки и в виде какого депозита или фонда держать дальше эти деньги.

[vgarnick]

Советские деньги кроме названия и внешнего вида имели очень мало общего с современными.
Вы в современном мире посмотрите: США/Европа - депозиты под 1-1.5%, Япония - 0%. Судите сами - если все так хорошо, то можно было бы взять кредит в США под 2%, положить на депозит у нас под 5% и забирать себе разницу в 3%, т.е. получать деньги из воздуха: ничего не вкладывая и ничего не делая. Некоторые так и делают, но это не может продолжаться вечно.

[mik_kiev]

Ну, мы как бы остров (или полуостров?) в современном мире, у нас по-прежнему культивируется бизнес "для избранных" с непомерной рентабельностью, и уровень ставок держится. Но, еще раз повторяю, я не говорю о том, чтобы всегда рассчитывать на эту схему. Она может поддержать проект на этапе становления, а дело грамотных менеджеров - постепенно структурировать неприкосновенный фонд так, чтобы снизить риски.