ОРИЕНТИРОВАНИЕ В ГОРАХ

Jul 21, 2008 17:56

То, что в горах наблюдаются непонятные явления, связанные с расстоянием и наклоном местности, знает каждый. Например, есть участки дорог, по которым машина сама катится, хотя дорога идет вверх. (Правда, уклон - зрительный, приборами никто не проверял - и так очевидно). Есть горы, которые оказываются гораздо дальше, чем кажется вначале. И вообще, на ( Read more... )

Leave a comment

Comments 28

voenny July 21 2008, 15:57:27 UTC
Спрашивали мнение... Поэтому отвечаю ( ... )

Reply

mik_orient July 21 2008, 16:57:56 UTC
Жалобы на карты слышу постоянно, последний раз - на кросс-походе "Вестры", от судей и гостей. Признания, что перепутали перевал, - так же часто. Почему перепутали - не понимают. Когда говорю про особенности видения в горах (как в примерах в этой записи) - отвечают, что наблюдения верны, но они никогда над такими особенностями зрения не задумывались.
Практические рекомендации - изучить эффекты (конечно, сначала их надо собрать, желательно набор пополнее), при ориентировании "привязываться" не по одному-двум ориентирам, а "рисовать" полную картину местности, до тех пор, пока непонятных предметов не станет, все элементы рельефа "найдут" свое место.
Данная запись ("пост") ставит своей целью услышать разнообразные наблюдения, замечания, опровержения. Можно в "непричесанной" форме. Больше сведений - точнее выводы.

Reply


gladilin September 20 2008, 18:49:26 UTC
Все описанные особенности восприятия настолько мне привычны, что я просто не обращаю внимание.

Больше ли сейчас заходов не на тот перевал, чем раньше - я вовсе не уверен. На мой взгляд, за последние 10 лет ситуация не изменилась.

С другой стороны, думаю, что заходы не на тот перевал чаще связаны не со зрительным обманом, а с ошибками чтения карты. Думаю, что изучение типичных обманов зрения нужно в первую очередь для того, чтобы правильнее выбирать локальный путь движения. Для попадания на нужный перевал ИМХО нужно научиться пользоваться GPSом.

Кстати, оказывается, что для "чтения" горного рельефа очень важно знать законы горообразования. Простейшие законы, по сути (те самые, из-за которых высокогорье удается изображать в виде схем-хребтовок).

Кстати, еще один типичнейший обман зрения - когда одна гора частично загораживает другую, а зрительно они кажутся одной большой горой (линию, где кончается одна и начинается более дальняя за ней не заметно).

Reply

mik_orient September 21 2008, 07:16:45 UTC
Ну да, конечно, привычны. Согласен. Если человек часто ходит в походы, причем работает на маршруте, а не просто тащится в цепочке, он научится видеть горы ( ... )

Reply

gladilin September 21 2008, 08:39:03 UTC
ИМХО = IMHO = "in my humble opinion" = "по моему скромному мнению ( ... )

Reply

mik_orient September 21 2008, 11:24:26 UTC
Сергей, пожалуйста, внимательнее следите за своими словами. Про последние 10 лет вы сказали, дословно: "...ситуация не изменилась." Из математики известно, что значит "величина не изменилась"? - Это Ваше мнение. Я на него сослался. Время идет, люди плутают в горах, а ситуация не меняется. По-моему, это плохо. Если я Вас верно понял, Вы считаете, что это хорошо ( ... )

Reply


forgedfederal October 2 2008, 12:13:19 UTC
Очень понравился ваш ЖЖ, я вас зафренжу и было бы круто если бы вы ответили взаимно;)

Reply


amortazatak July 23 2009, 17:09:05 UTC
Не понимаю как такое может быть - именно на вашем блоге через раз антивирусник ругается, на остальных блогах жж нормально :(

Reply

mik_orient July 24 2009, 16:20:43 UTC
Я тоже не понимаю. У меня другая профессия. Может быть, кто-то подскажет?

Reply


Leave a comment

Up