Кто кому за что должен каяться
Оригинал взят у bin_rada в Кто кому за что должен каяться
В последнее время слова, вынесенные в заголовок поста, становятся всё более и более актуальными. Кто только ни призывает Россию к покаянию. Вот недавнее, от 9 декабря, заявление руководителя спортивной редакции британской Times, что после оглашения второй части доклада WADA Россия полностью утратила доверие мировой спортивной общественности и «должна покаяться» (взято отсюда).
Здесь - более близкий к теме моего поста призыв к покаянию.
Я же хочу припомнить сентябрьские, этого года, события.
Есть у нас в стране Федеральное государственное научное бюджетное учреждение Российский институт стратегических исследований (РИСИ). Информация с его сайта:
************
Российский институт стратегичеcких исследований (РИСИ) - крупный научно-исследовательский и аналитический центр, учрежденный президентом Российской Федерации.
Главная задача РИСИ - информационное обеспечение Администрации Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы, Совета Безопасности, аппарата Правительства, министерств и ведомств. РИСИ предоставляет экспертные оценки, рекомендации, готовит информационно-аналитические материалы для вышеуказанных структур.
РИСИ:
· занимается вопросами обеспечения национальной безопасности, изучением взаимоотношений России с другими странами;
· анализирует и прогнозирует тренды политических и социально-экономических процессов на глобальном и региональном уровнях;
· исследует возможные пути сохранения стратегической стабильности в новых геополитических условиях и оценивает факторы стратегического риска;
· рассматривает способы урегулирования кризисных ситуаций, угрожающих глобальной и региональной стабильности, а также уделяет большое внимание борьбе с терроризмом;
· противодействует фальсификации истории на постсоветском пространстве.
***************
(Если не открывается ссылка на сайт института, попробуйте зайти на страницу РИСИ в ВК).
Любопытными способами происходит противодействие фальсификации истории на постсоветском пространстве и прочие стратегические исследования. Например, в сентябре этого года на острове Лемнос (Греция) в 13-й раз состоялись «Русские дни на острове Лемнос». Апогеем Русских дней на Лемносе 2016 года стала конференция «Столетие великой русской катастрофы 1917 года».
Открывая этот научный форум, директор РИСИ Леонид Петрович Решетников отметил, что «мы выросли на мифах, выросли на вранье… Мы не знаем собственной истории, у нас практически нет специалистов по истории Гражданской войны… Про XX век мы можем четко сказать -вранье. Попытки историков приблизиться к правде всегданатыкались на жесткое противодействие. И многие историки или бросали заниматься этойпроблематикой, или шли на соглашательство и писали так, как было удобно, обязательно процитировав в работе 15-20 раз Владимира Ильича Ленина,
Карла Маркса и его друга Фридриха Энгельса».
Заместитель директора РИСИ М.Б.Смолин в докладе «Религиозные корни противостояния России и Запада» вскрыл глубину духовной пропасти между Россией и западным миром, отмечая, что без понимания сущности этого антагонизма невозможно понять противостояние Запада и России:
«После развала СССР, подкрепившего визуально и территориально идейный
крах советского проекта, Запад надеялся, что мы примем с радостью западную либерально-демократическую идеологию, благополучно растворимся в западной цивилизации и с
благодарностью будем играть уготованные нам второстепенные роли.
…С нашей же стороны конфронтация, как мне кажется, объясняется
осознанием или, если более правильно и осторожно говорить, появившимся интуитивным
ощущением, что мы, русские, - не часть Запада, мы другие.
Русские, перестав быть марксистами, не приняли либеральную демократию и
теперь ищут традиционные пути для своего будущего».
При этом М.Б.Смолин считает, что американский проект продолжает быть опасным для всего христианского мира прежде всего тем, что «во внутренней нашей борьбе между прояснением вектора нашего будущего, между Русским миром и любыми вариантами либерального или
социального гуманизма, США будут бороться с Русским миром, не брезгуя даже помощью в возрождении советского проекта» (sic! - прим. bin_rada).
Выступление начальника сектора исторического анализа и оценок РИСИ П.В.Мультатули о духовных причинах революции и падения России не оставило равнодушных. Говоря о свержении тысячелетней русской монархии, на которой держалось государство, главной причиной он считает то, что «обессолился русский народ».
«А когда вы перестаете быть солью, то вы становитесь никому не нужны. И, на мой взгляд, - отметил докладчик, - главная причина поражения Белого движения заключается даже не в том, что оно не выдвинуло четкую и ясную монархическую идею, а в том, что не был по-настоящему прочувствован и раскаян факт предательства царя и злодеяния, что передали царскую семью в руки изуверов. Именно отсутствие полного раскаяния привело к тому, что эти изуверы, в лице большевиков, и захватили Россию.
За слезы царственных мучеников Россия заплатит горькими слезами. … Вслед за убийством святой царской семьи последовали Гражданская война, «красный террор», ГУЛАГ, Великая Отечественная война - миллионы и миллионы жертв, которые понесла наша страна.
…И сколько у нас сейчас ломается копий про «отречение». И заметьте, как это важно для врагов нашей страны. Как только мы начинаем говорить: «Хватит называть это отречением, это было свержение с престола, великая фальшивка ХХ века», то тут же слышим сотни истошных криков, нападки на
Поклонскую, которая называла это «отречение» юридически ничтожным и т.д. …И полное нежелание проводить экспертизы так называемого Манифеста.
…Я глубоко убежден, - отметил П.В.Мультатули, - что нет более важной фигуры для нашего общества, чем Император Николай Второй, потому что в этом христолюбивом, добром и одновременно мужественном человеке сочеталось все то лучшее, что накопила Россия царская, и то, что она могла и может сейчас противопоставить миру зла».
«Подробно не рассказать о всех ярких выступлениях конференции: докладах старшего научного сотрудника ЦГИ РИСИ Д.А.Мальцева «Цивилизационный слом в 1917 году. Цена в человеческих жизнях»; научного сотрудника ЦГИ РИСИ К.А.Залесского «Гибель армии-победительницы в 1917 году»; издателя журнала «Истории русской провинции» (г.Орел) К.Б.Грамматчикова «Орловская губерния в революцию 1917 года»; доцента исторического факультета Воронежского государственного университета А.Ю.Минакова «Российские консерваторы и революция 1917 г.»; князя А.А.Трубецкого (Париж) «Революция как отправная точка русского изгнанничества»; И.Н.Сомовой (Австралия) «С верой в Бога и Россию через все испытания (Левшины, Граббе и Голенищевы-Кутузовы на Лемносе и в изгнании)» - цитата с сайта Русская народная линия.
Я хочу остановиться на выступлении князя А.А.Трубецкого (Париж), взятом из другого источника: «Революция как отправная точка русского изгнанничества».
Избранные отрывки из не очень длинного доклада я процитирую. По ссылке выше можно прочитать его полностью.
«В этом году мы находимся накануне исполнения ста лет с того момента, когда курс нашей истории резко развернулся по инициативе тех, кто хотел мировую революцию и ставил эксперимент по её воплощению в России. Ленин откровенно говорил, что ему «на Россию наплевать».
…
«Хочу начать со слов Леонида Петровича Решетникова, который в замечательной статье, о матери ребёнка погибшего здесь на Лемносе, задаёт нам простой, но внушительный вопрос: ЗАЧЕМ?
Дальше он пишет: «зачем это творили вы, борцы за счастье трудового народа, сколько горя, слёз, принесли вы на русскую землю? Сколько жизней вы погубили и исковеркали?».
…
«Появились даже среди верующих, такие которые исповедуют, что можно быть христианином и сталинистом.
Это и есть та бомба, которую как сказал В.В. Путин, Ленин заложил под фундамент России.
А теперь я хочу продолжить вопрос Леонида Петровича: ЗАЧЕМ?
1) Зачем вы принесли России - эту деструктивную систему, в замен исторической культуры и главное духовных ценностей, на которых строилось величие России?
2) Зачем вы устранили Россию от плодов победы в Первой мировой войне (вторая Отечественная война, как тогда её называли)?
Напомню, что между Россией и западными союзными державами, существовал секретный договор, по которому после победы, кроме прочих преимуществ победителя, России предназначалось господство над проливами Босфора и Дарданелл, то есть свободный выход из Чёрного моря. Этот договор распространялся и на нынешний Ирак, то есть до Персидского залива.
Можно ещё предположить, что, если бы Россия осталась среди победителей, она урегулировала бы будущее европейских королевств, как это в своё время сделал Император Александр Первый на Венском конгрессе. Тогда вероятно, не было бы третьего Рейха и, следовательно, Второй мировой войны.
1) Зачем вы привели страну к развалу, несмотря на определённые достижения советского периода? Пришлось даже срочно вводить НЭП - ничто другое, чем дореволюционное экономическое управление. А то, что случилось в 90-ых годах, показывает хрупкость советской системы, и это не говоря о том, что по прогнозу западноевропейских и американских экономистов, Россия должна была занять первое место в Европе в первой половине 20-го века.
2) Зачем начался по приказу самого Ленина, небывалый в мире террор, начиная с варварского убийства Царской семьи и духовенства?
3) Зачем было уничтожение церквей и верующих? Сколько их сегодня в списке прославленных церковью как Новомученики и сколько анонимных принадлежащих всем слоям российского общества?
4) Зачем был голодомор, особенно в самых богатых чернозёмных краях?
5) Зачем ГУЛАГ?
Сегодня нам усиленно внушают, что нельзя сравнять Сталина и Гитлера.
А вот с этим я полностью согласен. Преступность Гитлера это геноцид не германских народов. А большевики по приказу Ленина, Троцкого, Сталина и их сподвижников, сажали и уничтожали своих же Россиян».
…
«В начале моего выступления, я напомнил, что мы готовимся к роковому юбилею.
Как это произойдёт? Нас готовят к идее примирения.
Примирились и всё, и быстро повернули страницу!
Гражданская война? Мол, всё это грустно, но очень просто. Каждый, как твердят нам, воевал за свою правду.
Так что давай теперь примиримся. А это нужно тем, которым до сих пор, неудобно вспоминать всю драму, которую потерпела Россия, скоро сто лет тому назад.
Какое примирение? Тут извините! Примирение кого с кем? Как писал Куприн, о гражданской войне: «Одни воевали за Россию, другие за Интернационал».
При такой постановке вопроса понятно, что не может быть примирения в той форме, к которой нас готовят.
Не может быть примирения пока в России не будет общего покаяния! Покаянием, Россия должна признать историческую роковую ошибку и этим прийти в себя.
Напомню что, в России после смутного времени, Церковь служила чин не примирения, а общего покаяния.
Только такое покаяние приведёт Россию к примирению. Вот о чём я всех призываю подумать со смирением».
Ну что ж тут можно сказать. На острове Лемнос в сентябре этого года за бюджетные деньги (хотя тут ничего не могу утверждать, только предполагаю) организовали белогвардейскую сходку, на которой Россию опять призвали к покаянию. На этот раз к покаянию за то, что такой-сякой народ посмел в 1917 году взять власть в свои руки и спасти страну от разрушения. Ведь сколько бы ни пели песни о том, что «Император Николай Второй был христолюбивым, добрым и одновременно мужественным человеком, сочетавшим всё то лучшее, что накопила Россия царская, и то, что она могла и может сейчас противопоставить миру зла» (вольная цитата из выступления Мультатули, см. выше), но фактов не отменишь.
9 января 1905 года на Васильевском острове. В.Е.Маковский.
Не отменить «Кровавое воскресенье»: 9 января - 28 января по новому стилю - 1905 года состоялся расстрел демонстрации рабочих, шедших с петицией к царю. Это стало началом Первой русской революции.
Не отменить проигрыша в Японской войне.
Не отменить неспособность Николая Второго к управлению великой державой.
И не отменить того факта, что император ОТРЁКСЯ от престола. Сколько бы ни ссылались на Поклонскую и сколько бы ни отрицали ФАКТ отречения, но это - факт.
Император Николай II в кругу семьи
Великий князь Александр Михайлович Романов, двоюродный дядя императора Николая II, часто упоминаемый в исторической литературе о жизни Романовых, как "Сандро" был человеком незаурядным, хорошо разбирался в морском деле и в политических интригах того времени. Он стал одним из тех, кто создавал в России отечественную авиацию, по его инициативе было построено несколько аэродромов и открыта школа летчиков. Великий князь после революции перебрался в Крым, вывез туда свою многочисленную семью и спас вдовствующую императрицу Марию Федоровну. Умер он в 1933 году вдали от России. А нам важно то, что этот незаурядный человек оставил Книгу воспоминаний, в которой рассказал в том числе и о моменте отречения Николая II:
«Мой адъютант разбудил меня на рассвете. Он подал мне печатный лист. Это был манифест Государя об отречении. Никки отказался расстаться с Алексеем и отрекся в пользу Михаила Александровича. Я сидел в постели и перечитывал этот документ. Вероятно, Никки потерял рассудок. С каких пор Самодержец Всероссийский может отречься от данной ему Богом власти из-за мятежа в столице, вызванного недостатком хлеба? Измена Петроградского гарнизона? Но ведь в его распоряжении находилась пятнадцатимиллионная армия. - Все это, включая и его поездку в Петроград, казалось тогда в 1917 году совершенно невероятным. И продолжает мне казаться невероятным и до сих пор».
Хотелось бы высказать своё мнение конкретно про доклад князя Трубецкого. Такой набор мифов в одном отдельно взятом докладе - это ещё поискать нужно. Тут и миф о, якобы, прущей на всех парах в светлое будущее Российской империи, которую не пустили в это будущее большевики. И миф о том, сколько бы профицита получила РИ, если бы воевала в Первой мировой до победного конца (только кто ж бы ей дал насладиться победой - англичане, что ли?). И миф о том, что Гитлер воевал «только с другими народами», а Сталин уничтожал свой народ (100500 мильонов жертв ГУЛАГа - Солженицын не даст соврать). Да перечитайте доклад: там каждая строчка - шедевр.
Один неоспоримый вывод следует из всего этого шабаша сделать: БЕЛЫЕ НЕ ХОТЯТ ПРИМИРЕНИЯ. Они хотят реванша. Хотят вернуть всё, «как было» в 19-м веке. Чтобы «народ знал своё место». Чтобы высокое образование и высокая культура - только для «высоких господ». Чтобы народ «покаялся» и, соответственно, заплатил «господам» за годы отстранения их от господства.
Посещение бедных. В.Е.Маковский
А грядущий столетний юбилей Великой Октябрьской Социалистической революции только разжигает их «хотелки».
PS: Не знаю уж, с чем это связано, но на сайте Кремля обнаружила такую информацию: «Владимир Путин своим Указом освободил с 4 января 2017 года Леонида Решетникова от должности директора федерального государственного научного бюджетного учреждения «Российский институт стратегических исследований». Другим Указом Президент назначил на эту должность Михаила Фрадкова с 4 января 2017 года».
К чему бы это?
В последнее время слова, вынесенные в заголовок поста, становятся всё более и более актуальными. Кто только ни призывает Россию к покаянию. Вот недавнее, от 9 декабря, заявление руководителя спортивной редакции британской Times, что после оглашения второй части доклада WADA Россия полностью утратила доверие мировой спортивной общественности и «должна покаяться» (взято отсюда).
Здесь - более близкий к теме моего поста призыв к покаянию.
Я же хочу припомнить сентябрьские, этого года, события.
Есть у нас в стране Федеральное государственное научное бюджетное учреждение Российский институт стратегических исследований (РИСИ). Информация с его сайта:
************
Российский институт стратегичеcких исследований (РИСИ) - крупный научно-исследовательский и аналитический центр, учрежденный президентом Российской Федерации.
Главная задача РИСИ - информационное обеспечение Администрации Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы, Совета Безопасности, аппарата Правительства, министерств и ведомств. РИСИ предоставляет экспертные оценки, рекомендации, готовит информационно-аналитические материалы для вышеуказанных структур.
РИСИ:
· занимается вопросами обеспечения национальной безопасности, изучением взаимоотношений России с другими странами;
· анализирует и прогнозирует тренды политических и социально-экономических процессов на глобальном и региональном уровнях;
· исследует возможные пути сохранения стратегической стабильности в новых геополитических условиях и оценивает факторы стратегического риска;
· рассматривает способы урегулирования кризисных ситуаций, угрожающих глобальной и региональной стабильности, а также уделяет большое внимание борьбе с терроризмом;
· противодействует фальсификации истории на постсоветском пространстве.
***************
(Если не открывается ссылка на сайт института, попробуйте зайти на страницу РИСИ в ВК).
Любопытными способами происходит противодействие фальсификации истории на постсоветском пространстве и прочие стратегические исследования. Например, в сентябре этого года на острове Лемнос (Греция) в 13-й раз состоялись «Русские дни на острове Лемнос». Апогеем Русских дней на Лемносе 2016 года стала конференция «Столетие великой русской катастрофы 1917 года».
Открывая этот научный форум, директор РИСИ Леонид Петрович Решетников отметил, что «мы выросли на мифах, выросли на вранье… Мы не знаем собственной истории, у нас практически нет специалистов по истории Гражданской войны… Про XX век мы можем четко сказать -вранье. Попытки историков приблизиться к правде всегданатыкались на жесткое противодействие. И многие историки или бросали заниматься этойпроблематикой, или шли на соглашательство и писали так, как было удобно, обязательно процитировав в работе 15-20 раз Владимира Ильича Ленина,
Карла Маркса и его друга Фридриха Энгельса».
Заместитель директора РИСИ М.Б.Смолин в докладе «Религиозные корни противостояния России и Запада» вскрыл глубину духовной пропасти между Россией и западным миром, отмечая, что без понимания сущности этого антагонизма невозможно понять противостояние Запада и России:
«После развала СССР, подкрепившего визуально и территориально идейный
крах советского проекта, Запад надеялся, что мы примем с радостью западную либерально-демократическую идеологию, благополучно растворимся в западной цивилизации и с
благодарностью будем играть уготованные нам второстепенные роли.
…С нашей же стороны конфронтация, как мне кажется, объясняется
осознанием или, если более правильно и осторожно говорить, появившимся интуитивным
ощущением, что мы, русские, - не часть Запада, мы другие.
Русские, перестав быть марксистами, не приняли либеральную демократию и
теперь ищут традиционные пути для своего будущего».
При этом М.Б.Смолин считает, что американский проект продолжает быть опасным для всего христианского мира прежде всего тем, что «во внутренней нашей борьбе между прояснением вектора нашего будущего, между Русским миром и любыми вариантами либерального или
социального гуманизма, США будут бороться с Русским миром, не брезгуя даже помощью в возрождении советского проекта» (sic! - прим. bin_rada).
Выступление начальника сектора исторического анализа и оценок РИСИ П.В.Мультатули о духовных причинах революции и падения России не оставило равнодушных. Говоря о свержении тысячелетней русской монархии, на которой держалось государство, главной причиной он считает то, что «обессолился русский народ».
«А когда вы перестаете быть солью, то вы становитесь никому не нужны. И, на мой взгляд, - отметил докладчик, - главная причина поражения Белого движения заключается даже не в том, что оно не выдвинуло четкую и ясную монархическую идею, а в том, что не был по-настоящему прочувствован и раскаян факт предательства царя и злодеяния, что передали царскую семью в руки изуверов. Именно отсутствие полного раскаяния привело к тому, что эти изуверы, в лице большевиков, и захватили Россию.
За слезы царственных мучеников Россия заплатит горькими слезами. … Вслед за убийством святой царской семьи последовали Гражданская война, «красный террор», ГУЛАГ, Великая Отечественная война - миллионы и миллионы жертв, которые понесла наша страна.
…И сколько у нас сейчас ломается копий про «отречение». И заметьте, как это важно для врагов нашей страны. Как только мы начинаем говорить: «Хватит называть это отречением, это было свержение с престола, великая фальшивка ХХ века», то тут же слышим сотни истошных криков, нападки на
Поклонскую, которая называла это «отречение» юридически ничтожным и т.д. …И полное нежелание проводить экспертизы так называемого Манифеста.
…Я глубоко убежден, - отметил П.В.Мультатули, - что нет более важной фигуры для нашего общества, чем Император Николай Второй, потому что в этом христолюбивом, добром и одновременно мужественном человеке сочеталось все то лучшее, что накопила Россия царская, и то, что она могла и может сейчас противопоставить миру зла».
«Подробно не рассказать о всех ярких выступлениях конференции: докладах старшего научного сотрудника ЦГИ РИСИ Д.А.Мальцева «Цивилизационный слом в 1917 году. Цена в человеческих жизнях»; научного сотрудника ЦГИ РИСИ К.А.Залесского «Гибель армии-победительницы в 1917 году»; издателя журнала «Истории русской провинции» (г.Орел) К.Б.Грамматчикова «Орловская губерния в революцию 1917 года»; доцента исторического факультета Воронежского государственного университета А.Ю.Минакова «Российские консерваторы и революция 1917 г.»; князя А.А.Трубецкого (Париж) «Революция как отправная точка русского изгнанничества»; И.Н.Сомовой (Австралия) «С верой в Бога и Россию через все испытания (Левшины, Граббе и Голенищевы-Кутузовы на Лемносе и в изгнании)» - цитата с сайта Русская народная линия.
Я хочу остановиться на выступлении князя А.А.Трубецкого (Париж), взятом из другого источника: «Революция как отправная точка русского изгнанничества».
Избранные отрывки из не очень длинного доклада я процитирую. По ссылке выше можно прочитать его полностью.
«В этом году мы находимся накануне исполнения ста лет с того момента, когда курс нашей истории резко развернулся по инициативе тех, кто хотел мировую революцию и ставил эксперимент по её воплощению в России. Ленин откровенно говорил, что ему «на Россию наплевать».
…
«Хочу начать со слов Леонида Петровича Решетникова, который в замечательной статье, о матери ребёнка погибшего здесь на Лемносе, задаёт нам простой, но внушительный вопрос: ЗАЧЕМ?
Дальше он пишет: «зачем это творили вы, борцы за счастье трудового народа, сколько горя, слёз, принесли вы на русскую землю? Сколько жизней вы погубили и исковеркали?».
…
«Появились даже среди верующих, такие которые исповедуют, что можно быть христианином и сталинистом.
Это и есть та бомба, которую как сказал В.В. Путин, Ленин заложил под фундамент России.
А теперь я хочу продолжить вопрос Леонида Петровича: ЗАЧЕМ?
1) Зачем вы принесли России - эту деструктивную систему, в замен исторической культуры и главное духовных ценностей, на которых строилось величие России?
2) Зачем вы устранили Россию от плодов победы в Первой мировой войне (вторая Отечественная война, как тогда её называли)?
Напомню, что между Россией и западными союзными державами, существовал секретный договор, по которому после победы, кроме прочих преимуществ победителя, России предназначалось господство над проливами Босфора и Дарданелл, то есть свободный выход из Чёрного моря. Этот договор распространялся и на нынешний Ирак, то есть до Персидского залива.
Можно ещё предположить, что, если бы Россия осталась среди победителей, она урегулировала бы будущее европейских королевств, как это в своё время сделал Император Александр Первый на Венском конгрессе. Тогда вероятно, не было бы третьего Рейха и, следовательно, Второй мировой войны.
1) Зачем вы привели страну к развалу, несмотря на определённые достижения советского периода? Пришлось даже срочно вводить НЭП - ничто другое, чем дореволюционное экономическое управление. А то, что случилось в 90-ых годах, показывает хрупкость советской системы, и это не говоря о том, что по прогнозу западноевропейских и американских экономистов, Россия должна была занять первое место в Европе в первой половине 20-го века.
2) Зачем начался по приказу самого Ленина, небывалый в мире террор, начиная с варварского убийства Царской семьи и духовенства?
3) Зачем было уничтожение церквей и верующих? Сколько их сегодня в списке прославленных церковью как Новомученики и сколько анонимных принадлежащих всем слоям российского общества?
4) Зачем был голодомор, особенно в самых богатых чернозёмных краях?
5) Зачем ГУЛАГ?
Сегодня нам усиленно внушают, что нельзя сравнять Сталина и Гитлера.
А вот с этим я полностью согласен. Преступность Гитлера это геноцид не германских народов. А большевики по приказу Ленина, Троцкого, Сталина и их сподвижников, сажали и уничтожали своих же Россиян».
…
«В начале моего выступления, я напомнил, что мы готовимся к роковому юбилею.
Как это произойдёт? Нас готовят к идее примирения.
Примирились и всё, и быстро повернули страницу!
Гражданская война? Мол, всё это грустно, но очень просто. Каждый, как твердят нам, воевал за свою правду.
Так что давай теперь примиримся. А это нужно тем, которым до сих пор, неудобно вспоминать всю драму, которую потерпела Россия, скоро сто лет тому назад.
Какое примирение? Тут извините! Примирение кого с кем? Как писал Куприн, о гражданской войне: «Одни воевали за Россию, другие за Интернационал».
При такой постановке вопроса понятно, что не может быть примирения в той форме, к которой нас готовят.
Не может быть примирения пока в России не будет общего покаяния! Покаянием, Россия должна признать историческую роковую ошибку и этим прийти в себя.
Напомню что, в России после смутного времени, Церковь служила чин не примирения, а общего покаяния.
Только такое покаяние приведёт Россию к примирению. Вот о чём я всех призываю подумать со смирением».
Ну что ж тут можно сказать. На острове Лемнос в сентябре этого года за бюджетные деньги (хотя тут ничего не могу утверждать, только предполагаю) организовали белогвардейскую сходку, на которой Россию опять призвали к покаянию. На этот раз к покаянию за то, что такой-сякой народ посмел в 1917 году взять власть в свои руки и спасти страну от разрушения. Ведь сколько бы ни пели песни о том, что «Император Николай Второй был христолюбивым, добрым и одновременно мужественным человеком, сочетавшим всё то лучшее, что накопила Россия царская, и то, что она могла и может сейчас противопоставить миру зла» (вольная цитата из выступления Мультатули, см. выше), но фактов не отменишь.
9 января 1905 года на Васильевском острове. В.Е.Маковский.
Не отменить «Кровавое воскресенье»: 9 января - 28 января по новому стилю - 1905 года состоялся расстрел демонстрации рабочих, шедших с петицией к царю. Это стало началом Первой русской революции.
Не отменить проигрыша в Японской войне.
Не отменить неспособность Николая Второго к управлению великой державой.
И не отменить того факта, что император ОТРЁКСЯ от престола. Сколько бы ни ссылались на Поклонскую и сколько бы ни отрицали ФАКТ отречения, но это - факт.
Император Николай II в кругу семьи
Великий князь Александр Михайлович Романов, двоюродный дядя императора Николая II, часто упоминаемый в исторической литературе о жизни Романовых, как "Сандро" был человеком незаурядным, хорошо разбирался в морском деле и в политических интригах того времени. Он стал одним из тех, кто создавал в России отечественную авиацию, по его инициативе было построено несколько аэродромов и открыта школа летчиков. Великий князь после революции перебрался в Крым, вывез туда свою многочисленную семью и спас вдовствующую императрицу Марию Федоровну. Умер он в 1933 году вдали от России. А нам важно то, что этот незаурядный человек оставил Книгу воспоминаний, в которой рассказал в том числе и о моменте отречения Николая II:
«Мой адъютант разбудил меня на рассвете. Он подал мне печатный лист. Это был манифест Государя об отречении. Никки отказался расстаться с Алексеем и отрекся в пользу Михаила Александровича. Я сидел в постели и перечитывал этот документ. Вероятно, Никки потерял рассудок. С каких пор Самодержец Всероссийский может отречься от данной ему Богом власти из-за мятежа в столице, вызванного недостатком хлеба? Измена Петроградского гарнизона? Но ведь в его распоряжении находилась пятнадцатимиллионная армия. - Все это, включая и его поездку в Петроград, казалось тогда в 1917 году совершенно невероятным. И продолжает мне казаться невероятным и до сих пор».
Хотелось бы высказать своё мнение конкретно про доклад князя Трубецкого. Такой набор мифов в одном отдельно взятом докладе - это ещё поискать нужно. Тут и миф о, якобы, прущей на всех парах в светлое будущее Российской империи, которую не пустили в это будущее большевики. И миф о том, сколько бы профицита получила РИ, если бы воевала в Первой мировой до победного конца (только кто ж бы ей дал насладиться победой - англичане, что ли?). И миф о том, что Гитлер воевал «только с другими народами», а Сталин уничтожал свой народ (100500 мильонов жертв ГУЛАГа - Солженицын не даст соврать). Да перечитайте доклад: там каждая строчка - шедевр.
Один неоспоримый вывод следует из всего этого шабаша сделать: БЕЛЫЕ НЕ ХОТЯТ ПРИМИРЕНИЯ. Они хотят реванша. Хотят вернуть всё, «как было» в 19-м веке. Чтобы «народ знал своё место». Чтобы высокое образование и высокая культура - только для «высоких господ». Чтобы народ «покаялся» и, соответственно, заплатил «господам» за годы отстранения их от господства.
Посещение бедных. В.Е.Маковский
А грядущий столетний юбилей Великой Октябрьской Социалистической революции только разжигает их «хотелки».
PS: Не знаю уж, с чем это связано, но на сайте Кремля обнаружила такую информацию: «Владимир Путин своим Указом освободил с 4 января 2017 года Леонида Решетникова от должности директора федерального государственного научного бюджетного учреждения «Российский институт стратегических исследований». Другим Указом Президент назначил на эту должность Михаила Фрадкова с 4 января 2017 года».
К чему бы это?