Бревно в глазу
Проискав целый день бревно в своем глазу, пошел к врачам, которые бревна тоже не обнаружили, а источником боли назвали результаты моих усилий по его поискам. Вот ведь, думал я на обратном пути, вечно культуре нашей приходится страдать от бревноискательства, тогда как есть ведь наверняка люди, которым мнимые уколы и изъяны вовсе неведомы! Тут же вспомнил я то немногое, что прочитал за сутки одним глазом, а именно: обличение российских военных, отпустивших несчастных пиратов в ненадежное плавание, статью нестареющего Андре Глюксмана про 9 мая и жалобы на a_bugaev, посмевшего затеять углубленный разговор о стереотипах сталинизма и антисталинизма. Разница, подумал я, заключается в том, что консерватор, по крайней мере - русский консерватор, всегда ощущает свою греховность, всегда ожидает появления бревна в своем глазу. Он может заняться его поисками, как a_bugaev или перейти в наступление и провозгласить себя безгрешным, как поступают многие ярые сталинисты и не только они, но даже в самой безгрешности еще остается слово "грех". Он может лупить по чужому глазу сапогом (и такое бывает), но контекст бревен всегда у него в голове и в душе. Отсюда вся достоевщина, отсюда нравственные переворачивания в русской литературе, отсюда даже описанная Тургеневым готовность путешествующего за границей русского сменить свое самодовольство на настороженность и робость.
А вот, например, с yakov_a_jerkov (извиняюсь, что привожу в пример хорошего человека и одного из своих любимых френдов, но не могу же я говорить без примеров), так вот с ним или с ella_p я просто не вижу никакой возможности говорить о грехе и никому не советую. То есть русский консерватор способен проделывать духовную эволюцию в обе... да что в обе - в любые стороны, звереть, прозревать, мучительно каяться и т.д. и т.п. У либерала же совесть как средство со-измерения себя с действительностью во всей ее полноте (внутренними идеалами, чужими мнениями, мифами и прочим) - отсутствует.
Настоящий либерал - это тот, кто уверен, что даже на Страшном суде будет проходить свидетелем по чужим преступлениям.
А вот, например, с yakov_a_jerkov (извиняюсь, что привожу в пример хорошего человека и одного из своих любимых френдов, но не могу же я говорить без примеров), так вот с ним или с ella_p я просто не вижу никакой возможности говорить о грехе и никому не советую. То есть русский консерватор способен проделывать духовную эволюцию в обе... да что в обе - в любые стороны, звереть, прозревать, мучительно каяться и т.д. и т.п. У либерала же совесть как средство со-измерения себя с действительностью во всей ее полноте (внутренними идеалами, чужими мнениями, мифами и прочим) - отсутствует.
Настоящий либерал - это тот, кто уверен, что даже на Страшном суде будет проходить свидетелем по чужим преступлениям.