(Untitled)

[mike67]

Задержание ребенка на Арбате - это не фашизм, а либерализм с его ювенальной юстицией. А то, что ЮЮ и подобные ей либеральные "фенечки" активно используются для подавления свободы - так это давно не секрет. И Путину они полюбились отнюдь не случайно. В нашем бурно развивающемся мире диктатор не может не быть либералом - иначе не выдержит конкуренции

Comments

[cross_join]

"согласно действующим законам РФ, полиция может забрать как безнадзорного практически любого ребенка в любой момент. Читать Гамлета для этого не обязательно"

[levyi_botinok]

Может. Если не появляются взрослые сопровождающие. Хотя, у нас принято увозить машину, стоявшую не на месте, с хозяином внутри.

[pritkiy_kaban]

либерализм с его ювенальной юстицией

Дааа? А я думал, это образцовый пример того, как ППСы (вертевшие на детородном органе сложные аспекты определения ЮЮ) делают статистику.

Но вы продолжайте, продолжайте. Интересный, показательный процесс.

[foxm66]

Я помню, когда автор блога устроился работать во "Взгляд" его ЖЖ тоже сделал крен в сторон охранительнодуховного-скрепного направления. Потом оттуда ужел и ЖЖ опять выровнялся
Судя по этому посту автор снова нашел хорошо оплачиваемую работу.

[olaff67]

Да здравствует эзопов орган.

[anariel_rowen]

Это многое объясняет.

[yalexey]

Либерализм - свобода личного выбора.

Чей это был личный выбор?

Точнее

[yalexey]

Нет ничего слаще сапога барина.

[silly_sad]

tut "liberalizm" ne kak klassicheskij liberalizm a kak "LEVACHESTVO"
levaki postojanno pizdjat u ljudej slova. privykaj.
"anarchizm" uzhe let 50 kak ne anarxizm a levachestvo,
"liberalizm" tozhe samoje

[seihleb]

С каждым постом мысля всё глыбже. Нельзя не порадоваться.

[anariel_rowen]

"Задержание ребенка на Арбате - это не фашизм, а либерализм с его ювенальной юстицией"
Чушь собачая. Либерализм с его ЮЮ - это защита и охрана прав ребенка, а не их попрание.
Разочарована, отписываюсь.

[richard_grm]

подскажите, пожалуйста, как следует охранять права ребёнка, которого принуждают попрошайничать?

[anariel_rowen]

О, я вижу, вы так осведомлены, что ребенка принуждают попрошайничать? Тогда вы и все остальное знаете безо всяких моих объяснений. Адью.

[richard_grm]

я, разумеется, не осведомлён.
равно, как и вы.
но признаки попрошайничества там были.

кроме того, ребёнка - вот этот момент почему-то все игнонируют - требовала отдать женщина, не явлющаяся ни его родственницей, ни опекуном.
в таких случах ребёнка обязательно надо задержать.
потому что его - возможно - как раз и принуждают к попрошайничеству.
и задержать именно для его защиты.
чтобы выяснить, где его родители (или опекуны) и передать им.

и если вы этого вправду не понимаете, то рассуждать о защите детей вам не следует.
хотя вы меня, конечно, не послушаете.