Сталин и магрибский коврик

[mike67]

«Смерть Сталина» никак не назовешь хорошим фильмом, а вот отличным - да

Comments

[radeprut9]

Да, согласен. Всё так. Особенно про "огонек" эпохи коротича - уже тогда заметил, что он скорее рекламирует "сталинизм", чем "разоблачает" его. Результаты видим в отражениях.
Но про узоры - весьма точно.

[byacs]

Дык, лично мне это было понятно. Собственно Сталину после ВМВ товарищи и не дали на 100% раскрутить новый 37-й год. Они для себя гарантий хотели.

А насчет оттепели и ХХ съезда, как Сталин помер - в парторганы посыпались тоннами жалобы не реагировать на это было нельзя.

[vctor]

Вспомните, как незадолго до распада СССР люди с ужасом относились к слову "фракция".
В том числе большинство отъявленных вольнодумцев, и те привыкли не сразу.
Дело было не в убеждениях, но в прошивке в мозгу, что слово "фракция" плохое.

За 1937 - 1953 годы выросло новое поколение, удалось создать "нового человека", полностью принявшего правила игры.
И репрессии оказались больше не нужными, вообще ни для чего.

Поскольку я пишу данный комментарий без ёканья в селезёнке, табу для меня не существует.
А значит, по классификации автора поста, я не сталинист и не либерал.

В таком случае, Михаил, кем же мне теперь представляться?
Должно же быть самоназвание!

[dmitri_lytov]

Наверное, поэтому Хрущёв-младший и обиделся на фильм? Мол, оскорбили, не уважили.

Так-то если посмотреть, то реабилитацией при Хрущёве руководили самые матёрые сталинисты - тот же Поспелов, например.
Просто очень не хотелось попасть под каток очередных репрессий.