(Untitled)

[mike67]

Никого ни за что не агитируя, хочу пояснить некоторые вещи. Многих деморализовало снятие с выборов единственного интересного им кандидата (хотя он, строго говоря, представлял для них интерес больше как таран против всесильной системы, чем сам по себе - тараном поле не вспашешь). Если уж гадать о логике тех, кто снимал его с выборов, то она могла

Comments

[enter_pretty]

А смысл?
Смысл какой в этом преодолении себя и хождении на голосование?

[roving_wiretrap]

Вы ошиблись в исходном допущении. Люди не идут на выборы совсем не только потому, что обиделись за "единственного интересного им кандидата, которого сняли".

+++А если нет своего кандидата, то что мешает поддержать другого?+++ Наверное то, что он не свой. :) Ну и плюс к тому отсутствие смысла в такой поддержке.

[myugor]

Это исходное допущение легко проверить, спросив себя - а если бы Н. допустили - бойкотировал бы?

[roving_wiretrap]

Лично я конечно не пошел бы на выборы. Мое отношение к этим выборам никак не меняется от участия/неучастия в них Навального.

[levyi_botinok]

Зависело бы от всей тпредвыборной кампании.
В маловероятном случае, что это было бы серьезное мероприятие, пошел бы.

[vdvadim]

"Хотя на самом деле снимали его руководствуясь не логикой, а страхом перед гневом первого лица. "

То есть? Существовали формальные препятствия (непогашенная судимость) которые не допускали его к выборам. Снять эти формальные препятствия возможно могло первое лицо, скажем через помилование (а может быть и не могло), но уж никак не чиновники.

[soimu]

Каждый, кто завтра придёт на эти "выборы", автоматически поддержит Путина, независимо от того, где он/она проставит галочку.

[myugor]

Слышали, знаем. То же самое, и так же безаппеляционно, я могу сказать про оставшихся на диване, независимо от их (возможно, благородных) мотивов.

[tbv]

Плохо понимаю, почему "остаться дома" - это поддержать Путина. Это его выборы, точнее его спектакль.

[myugor]

Тем не менее, у вас есть эпизодическая роль в этом спектакле. Вы могли бы пойти и проголосовать не за него. Но не пошли.

[shultz_flory]

Дело не в обиде. Это вполне рациональное действие - снизить явку. Неужели вы не понимаете, что на лишние 5% за «оппозицию» Путину наплевать, а минус 5% явки - это неприятно. А минус 25 вообще провал.
Очевидно же - явка им нужна как воздух, они обеспечивают ее всеми средствами, включая весьма грязные.

[pasha_su]

Им нужна не явка, а показать, что Навальный не имеет никакого влияния. Если бы он призвал голосовать против Путина, то те же 5% оппозиции имели бы не меньший эффект.

[shultz_flory]

Я прекрасно вижу, что им дозарезу нужна явка. А почему им нужна явка, вопрос второй. Я над ним подумаю завтра, дома :)

[roving_wiretrap]

Не исключено, что никакого рационального объяснения тут нет. Чиновник должен демонстрировать какую-то деятельность сам и должен что-то требовать от подчиненных. Стремление обеспечить явку многократно усилилось и приобрело вот такой маниакальный характер.