Катынь-2

Apr 10, 2010 09:07

Это невероятно, чтобы правительственный самолёт (перепроверяемый лучшими техниками страны) современного государства (не гондурас же, чёрт возьми)  с главой страны на борту ( Read more... )

Leave a comment

Comments 15

blazhko_oleg April 10 2010, 18:03:20 UTC
те же мысли, однако.

Reply

mike_etelzon April 10 2010, 19:02:34 UTC
после школы (1976) я заканчивал авиа-ремонтное училище.
Конечно, был знаком со всеми моделями, аварийность по самолётам тоже на лекциях давали.
Ту-154 считался надёжным самолётом (относительно многих советских моделей). Все самолёты имеют ресурс по двигателям и лётной части (фюзеляж, крылья, механизмы), ремонтироваться и т д.
Правительственный - уверен - обновляется в разы чаще.
Этот самолёт недавно проходил модернизацию в России и был принят Польской стороной.Значит, технически всё чисто. Разве что заложить на будущее бяку, для удобного момента на всякий случай. Но чтобы всё чисто внешне. Это спецслужбы умеют.
Не Обама бы в Блом доме (а Буш) подозревал бы и штаты.
В способности Путина и КО на подобные мерзости в адрес врагов России у меня тоже сомнений нет.
Крышу ведь сносит от успехов в подобныйх более мелких актах возмездия.

Reply

blazhko_oleg April 11 2010, 17:45:30 UTC
Угу. Но главное мне не даёт покоя в связи с событиями вот это, например: http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1349702
Материалов по теме масса, кстати.
Ищи кому выгодно.
А кости пилотам и диспетчерам можно перемывать бесконечно. Чем сеть с подачи СМИ российских и занялась с воодушевлением. Но всё равно мы никогда не узнаем какие именно записи представлены следствию и что там на самом деле было.

Reply

mike_etelzon April 17 2010, 07:26:45 UTC
Отличная статья.
Смотри мой свежий пост "катынь-2"

Reply


Бедные поляки simon_benjamin April 10 2010, 20:54:05 UTC
Самолёт не из лучших - 66 катастроф...
Всё же тут, по-видимому, вина пилота.

Reply

Re: Бедные поляки mike_etelzon April 11 2010, 01:51:28 UTC
Из лучших в СССР, уж что было.
Может быть, и пилот, но на таком уровне (лучшие пилоты и не один же там)- маловероятно.
Даже если об этом обьявят со всех трибун.

Reply


mic29 April 11 2010, 10:08:49 UTC
да ну тебя, конспиролог:)

самолет четыре раза заходил на полосу и четыре раза диспетчеры гнали его.
Один высокопоставленный дуролом угробил сотню по собственной прихоти. Вспомни, что он так же два года назад в тбилиси летал.

Reply

mike_etelzon April 11 2010, 11:12:29 UTC
я пытаюсь представить, что вот так гробанулся самолёт с американким правительством , а виноват пилот.
Ты поверишь?
А самолёт с российским правителством бы гробанулся из-за одного(!!!) пилота.
Поверишь?
Это же не вертолёт с пьяными охотниками на горных баранов.
И не "гоп-стоп аэплайн" Гондураса.

Reply

blazhko_oleg April 11 2010, 18:08:26 UTC
"четыре раза заходил на посадку..."
Ой ли? Таки есть и другие мнения по теме. http://unian.net/rus/news/news-371815.html

Reply

mike_etelzon April 12 2010, 18:37:27 UTC
Уже очевидно ("ЭХО Москвы") что с первого раза разбились.
Никаких четырёх заходов. Сколько ещё будет лжи и тумана, чтобы задурить головы.
Пилот летел слишком низко.Это первый пилот страны при всей суперэлектроннике на борту, позволяющей посадить почти вслепую.
Значит, пилот вёл на посадку в тумане по приборам, а приборы (недавно отремонтированные в Саратове) дали неверные показания. Ещё диспетчеры дают инфо о высоте и курсе.
Они могли дать неверную инфо.

Reply


Leave a comment

Up