Вообще, тема статьи 5.26 п.2 АК, которую планомерно шьют пусечкам наиболее продвинутые юристы типа Резника, интересна до чрезвычайности
( Read more... )
Насколько я понимаю, "умысел оскорбления" - это не намерение добиться эмоции оскорбления. Это намерение совершить поступок, который по счету общества=суда (а не только по эмоциям истца) рассматривается как оскорбительный, опять же, "по общему счету
( ... )
пока коротко повторюсь ---Для состава правонарушения необходимо: намерение оскорбить.--- это не я, это какой-то старый немец это как раз тот мом, в котором я с Вами не согласен ---Икс, говорящий ни с того ни с сего игреку "ты, чурка ё..ная, м..к, а ну вали отсюда", подлежит преследованию, даже если у него не было намерения (=прямого умысла) вызвать у игрека эмоции оскорбления.--- ---Статья про оскорбление чувств верующих, имхо, могла бы быть терпима правом, если бы в ней подразумевался такой же более-менее определенный список запретных правилами общежития поступков в адрес верующих--- -ни в коем случае в нашей системе права! у нас решает судья по своему образу и подобию и это не есть гут
Comments 3
Reply
Reply
повторюсь
---Для состава правонарушения необходимо: намерение оскорбить.---
это не я, это какой-то старый немец
это как раз тот мом, в котором я с Вами не согласен
---Икс, говорящий ни с того ни с сего игреку "ты, чурка ё..ная, м..к, а ну вали отсюда", подлежит преследованию, даже если у него не было намерения (=прямого умысла) вызвать у игрека эмоции оскорбления.---
---Статья про оскорбление чувств верующих, имхо, могла бы быть терпима правом, если бы в ней подразумевался такой же более-менее определенный список запретных правилами общежития поступков в адрес верующих---
-ни в коем случае в нашей системе права!
у нас решает судья по своему образу и подобию
и это не есть гут
Reply
Leave a comment