Разумеется, оно оплачено из налогов. Имеется в виду - бесплатное в момент обращения. В разных странах оно или совсем, или почти бесплатно. В Израиле - почти, в Англии - совсем.
Разумеется платное. Из налогов. Но есть которые платят эти налоги, а есть которые не очень. Для этих, которые не очень, медицина бесплатная. А для тех, которые платят налоги, медицина переплатная. Они недополучают услуги потому, что из их налогов оплачивают лечение наркоманов, алкоголиков, больных спидом, гастарбайтеров и прочую шушеру.
У каждого человека есть право получить медицинское обслуживание. И у гастарбайтеров, и у больных спидом (кстати, почему они в списке наравне с другими?? Чем они отличаются в правах от больных гриппом, например?), и у алкоголиков и т д. Если кто-то не имеет возможности оплатить лечение, это не значит, что его можно оставить умирать - он человек, повторюсь, у которого есть права.
Не знаю, не знаю... Эмпатия - врожденное качество, мне кажется. Кто родился сострадающим, таким и останется. В любых условиях. Другое дело, что черствый в обществе все-таки подавляет импульсы) Стесняется показать личико. Ну, а когда прямо спрашивают, да еще на копейку покушаются, тогда уж - отвечает без обиняков.
Отличное наблюдение! Интересно, какие есть исследования на эту тему? Ведь вполне возможно, что для выживания как раз полезнее быть сопереживающим и действовать сообща, помогая друг другу, а не поодиночке по правилу "каждый за себя". Но несмотря на это каждый человек будет все равно считать, что полезнее по-отдельности, и будет действовать соответствующим образом.
Напомнило дилемму заключенных (prisoner's dilemma) о том, как заключенным лучше реагировать - признаться или умолчать - и как это отражается на общем результате для группы.
Для выживания в нормальном обществе (и для карьеры) необходима как раз эмпатия. Но мы имеем дело с продуктом ненормального общества. В концлагере эмпатия мешает.
Вот не знаю. :) Мне кажется, первая и естественная реакция - как раз закрыться и зажать кусок хлеба - вдруг потом не достанется. Хотя на самом деле (но, зачастую, не в реальности) лучше было бы именно сотрудничество в трудных ситуациях и в трудных условиях: в условиях концлагерей, репрессий. А где сотрудничество именно в такие сложные минуты - там и эмпатия, наверное. К примеру, без сотрудничества не было бы восстания в Собиборе, думаю.
Но такие взаимоотношения между людьми опасны для тоталитарной власти, поэтому выгоднее культивировать доносы на соседей, нелюбовь к разным группам населения по разным признакам и т д., а не сопереживание.
Несмотря на то, что я пишу про сотрудничество в таких ситуациях как залог более удачного исхода событий, это не значит, что я уверена, что окажись - не дай Бог! - Я в таких условиях, я бы принялась сразу "сотрудничать" и делиться хлебом... И не потому что я "плохая", а потому что это может быть такая естественная реакция на шок, к сожалению, или просто инстинкты.:(
Comments 59
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Напомнило дилемму заключенных (prisoner's dilemma) о том, как заключенным лучше реагировать - признаться или умолчать - и как это отражается на общем результате для группы.
Reply
Reply
Но такие взаимоотношения между людьми опасны для тоталитарной власти, поэтому выгоднее культивировать доносы на соседей, нелюбовь к разным группам населения по разным признакам и т д., а не сопереживание.
Несмотря на то, что я пишу про сотрудничество в таких ситуациях как залог более удачного исхода событий, это не значит, что я уверена, что окажись - не дай Бог! - Я в таких условиях, я бы принялась сразу "сотрудничать" и делиться хлебом... И не потому что я "плохая", а потому что это может быть такая естественная реакция на шок, к сожалению, или просто инстинкты.:(
Reply
Leave a comment