триумф кантианства и иллюзия Я

[mikeura]

То, что написал Кант, на мой взгляд, становится по настоящему понятным только сейчас, в связи с прогрессом нейробиологии. Кант был абсолютно прав, когда предполагал, что мозг моделирует реальность (правда само слово "мозг" он не использовал, конечно). Впрочем в основе всех его построений лежала ошибочная посылка, что объективность познания

Comments

[evgeniirudnyi]

Интересно, в чем заключается эволюционное преимущество того, что наука открыла иллюзорность я?

[mikeura]

А почему тут должно обязательно быть эволюционное преимущество? Вот наука открыла темную материю. И какое эволюционное преимущество в этом? Непосредственно не просматривается.

[evgeniirudnyi]

В этом как раз заключается вопрос: в каком случае что-то можно объявить эволюционным преимуществом, а в каком нельзя.

[mikeura]

мне почему то кажется что вы придуриваетесь. понятно, что мощный биокомпьютер в черепной коробке моделирующий реальность дает преимущество перед теми у кого таких компьютеров нет или они не мтакие мощные.

"не приходил в голову"

[m_gazizov]

"К сожалению Канту просто не приходил в голову эволюционный подход к объяснению наших познавательных способностей и их претензий на объективность".

- Быть может, именно он принципиально не нужен, так как упрощает подобным пояснением концепция Канта? И ещё. Почему-то как-только сталкиваюсь с эмпиризмом, далее следует материализм и... отрицание "я". Но в итоге от отрицания "я" отрицающий приходит к ликвидации личности вообще. "Совпадение? - Не думаю".

Re: "не приходил в голову"

[mikeura]

У Канта просто не было в то время достаточно информации. Думаю, что в наши дни он мыслил бы совершенно по другому. По поводу материализма и отрицания Я. Ученым свойственно до конца продумывать имеющиеся в их распоряжении факты. И многим нейробиологам кажется, что наличие субстанциального Я никак в эти факты не укладывается. Так что вам не нужно обязательно искать злой умысел и попытки ликвидации личности.

Re: "не приходил в голову"

[m_gazizov]

Но в прицеле философии, как раз - вневременное. Потому, на мой взгляд, говорить об отсутствии "информации в то время" - это как раз отрицание метафизики. Не преодоление, а именно - отрицание. Того, что у Канта - самое важное.
...Впрочем, вероятно, я тоже однобоко смотрю на проблему;)

Re: "не приходил в голову"

[mikeura]

Нет, что касается Канта, то он в первый период сам активно занимался наукой и вообще был в курсе основных научных достижений своего времени. Своей философией он стремился состыковать некоторые, как ему казалось, существенные неувязки в научной картине мира, которая тогда формировалась.А вообще, - зря вы переживаете. Что плохого в том, что вы просто мозг. Каждый мозг уникален!

[m_gazizov]

Да как-то бесчеловечно это:) Впрочем, насчёт Канта и науки - это да.

[redjit]

Как конструктивист поддерживаю модель. "Я" это конструкт. Как и все остальное..

[mikeura]

ну хоть кто-то со мной согласен:-) а то критикуют в основном