зачем оно?
Интересный пример приводит Д.Б. Волков в своей книжке о Д. Деннете
Парадоксальное открытие Л. Вейскранца заставляет пересмотреть жесткую связь между видимым и осознаваемым. Исследуя некоторых пациентов с поврежденной зрительной корой, Вейскранц обнаружил, что они способны реагировать на предметы, которые «не видят». Несмотря на свидетельства «о полной темноте», они, к примеру, с вероятностью 99 % могут указать рукой на небольшой фонарик, светящий в их сторону, и даже поймать брошенный им предмет. Правда, только в тех случаях, когда врач настаивает на том, чтобы они сделали попытку. Ведь пациенты убеждены, что абсолютно ничего не воспринимают и возможность угадать - простая случайность. Более поздние эксперименты подтвердили феномен «слепого зрения» - способность неосознанно воспринимать месторасположение предмета, его форму, направление движения. А нейрофизиологические исследования позволили объяснить странный феномен: дефекты в первичной визуальной коре действительно приводят к отсутствию осознанного зрительного восприятия. Но существуют и другие зоны мозга, где зрительная информация может обрабатываться и становится доступной, хотя результаты обработки и не сопровождаются сознанием. Это экстрастриарная кора. Феномен «слепого зрения» убеждает нас в возможности восприятия и обработки стимулов без участия сознания, тем самым утвердительно отвечая на философский вопрос о возможности бессознательного мышления. Возможно, «слепое зрение» даже позволяет нам предполагать, что разумность и сознание не обязательно связаны между собой. Но этот феномен острее ставит вопрос, на который мы пока не готовы ответить: зачем вообще требуется сознание? Каковы его эволюционные функции, если организм может управляться в «полной темноте»?
подробности экспериментов Вейскранца можно почитать на сайте bbc
bbc.com/russian/science/2015/10/151020_vert_fut_blindsight_strangest_form_of_consciousness
То есть получается, что ориентация в мире возможна и без "света сознания". Мозг на автомате сканирует внешнюю среду, имеет знание о ней. Правда это знание не доводится туда, куда оно обычно передается - на уровень сознания. Мое понимание этой ситуации заключается в том, что функционально сознание работает как элемент обратной связи, корректирующий поведенческую активность. В редуцированных вариантах мозг может управлять и напрямую. Конечно, эффективность такой активности в сложных условиях среды будет проблематичной.
Парадоксальное открытие Л. Вейскранца заставляет пересмотреть жесткую связь между видимым и осознаваемым. Исследуя некоторых пациентов с поврежденной зрительной корой, Вейскранц обнаружил, что они способны реагировать на предметы, которые «не видят». Несмотря на свидетельства «о полной темноте», они, к примеру, с вероятностью 99 % могут указать рукой на небольшой фонарик, светящий в их сторону, и даже поймать брошенный им предмет. Правда, только в тех случаях, когда врач настаивает на том, чтобы они сделали попытку. Ведь пациенты убеждены, что абсолютно ничего не воспринимают и возможность угадать - простая случайность. Более поздние эксперименты подтвердили феномен «слепого зрения» - способность неосознанно воспринимать месторасположение предмета, его форму, направление движения. А нейрофизиологические исследования позволили объяснить странный феномен: дефекты в первичной визуальной коре действительно приводят к отсутствию осознанного зрительного восприятия. Но существуют и другие зоны мозга, где зрительная информация может обрабатываться и становится доступной, хотя результаты обработки и не сопровождаются сознанием. Это экстрастриарная кора. Феномен «слепого зрения» убеждает нас в возможности восприятия и обработки стимулов без участия сознания, тем самым утвердительно отвечая на философский вопрос о возможности бессознательного мышления. Возможно, «слепое зрение» даже позволяет нам предполагать, что разумность и сознание не обязательно связаны между собой. Но этот феномен острее ставит вопрос, на который мы пока не готовы ответить: зачем вообще требуется сознание? Каковы его эволюционные функции, если организм может управляться в «полной темноте»?
подробности экспериментов Вейскранца можно почитать на сайте bbc
bbc.com/russian/science/2015/10/151020_vert_fut_blindsight_strangest_form_of_consciousness
То есть получается, что ориентация в мире возможна и без "света сознания". Мозг на автомате сканирует внешнюю среду, имеет знание о ней. Правда это знание не доводится туда, куда оно обычно передается - на уровень сознания. Мое понимание этой ситуации заключается в том, что функционально сознание работает как элемент обратной связи, корректирующий поведенческую активность. В редуцированных вариантах мозг может управлять и напрямую. Конечно, эффективность такой активности в сложных условиях среды будет проблематичной.